Ein Artikel oder ein Aufsatz ist abstrakt

Posted on by Tosar

Ein Artikel Oder Ein Aufsatz Ist Abstrakt




----

Ein abstrakt ist eine kurze Zusammenfassung eines Forschungsartikels, einer Dissertation, einer Besprechung, einer Konferenzprozedur oder einer gründlichen Analyse eines bestimmten Themas und wird häufig verwendet, um dem Leser zu helfen, den Zweck des Papiers schnell zu ermitteln.[1] Wenn ein Abstract verwendet wird, erscheint es immer zu Beginn eines Manuskripts oder eines Typoskripts, das als Einstiegspunkt für eine beliebige wissenschaftliche Arbeit oder Patentanmeldung dient.

Abstrahierungs- und Indexierungsdienste für verschiedene akademische Disziplinen zielen darauf ab, eine Literatur für dieses spezielle Thema zu erstellen.

Die Bedingungen précis oder Zusammenfassung werden in einigen Publikationen verwendet, um sich auf dasselbe zu beziehen, das andere Publikationen als "abstrakt" bezeichnen könnten.

In Managementberichten enthält eine Zusammenfassung in der Regel mehr Informationen (und häufig auch sensiblere Informationen) als die Zusammenfassung.

Zweck und Einschränkungen [Bearbeiten]

Die wissenschaftliche Literatur verwendet das Abstrakte, um komplexe Forschungsergebnisse prägnant zu kommunizieren.

Ein Abstract kann als eigenständige Entität anstelle eines vollständigen Papiers fungieren. So wird ein Abstract von vielen Organisationen als Grundlage für die Auswahl von Forschung genutzt, die zur Präsentation in Form eines Posters, einer Plattform / mündlichen Präsentation oder einer Workshop-Präsentation auf einer wissenschaftlichen Konferenz vorgeschlagen wird. Die meisten Literaturdatenbanksuchmaschinen indizieren nur Zusammenfassungen, anstatt den gesamten Text des Papiers bereitzustellen.

Die Volltexte von wissenschaftlichen Arbeiten müssen oft aufgrund von Urheberrechten und / oder Verlagsgebühren erworben werden und daher ist die Zusammenfassung ein bedeutendes Verkaufsargument für den Nachdruck oder die elektronische Form des Volltexts.[2]

Die Zusammenfassung kann die Hauptergebnisse und Schlussfolgerungen eines wissenschaftlichen Artikels vermitteln, aber der Volltextartikel muss für Details der Methodik, die vollständigen experimentellen Ergebnisse und eine kritische Diskussion der Interpretationen und Schlussfolgerungen herangezogen werden.

Ein Abstract erlaubt es, eine große Anzahl von Papieren zu durchsuchen, in denen der Forscher mehr Vertrauen haben kann, dass sie für seine Forschung relevant sind.

Sobald die Arbeiten auf der Grundlage des Abstracts ausgewählt wurden, müssen sie sorgfältig gelesen werden, um auf Relevanz hin bewertet zu werden. Es ist allgemein anerkannt, dass man Referenzzitate nicht allein auf das Abstract, sondern auf den Inhalt eines ganzen Papiers stützen darf.

Nach den Ergebnissen einer Studie veröffentlicht in PLOS MedizinDie "übertriebene und unangemessene Erfassung von Forschungsergebnissen in den Nachrichtenmedien" hängt letztlich mit der ungenauen Berichterstattung oder Überinterpretation von Forschungsergebnissen in vielen abstrakten Schlussfolgerungen zusammen.[3] Eine Studie veröffentlicht in JAMA kam zu dem Schluss, dass "Inkonsistenzen in Daten zwischen Abstrakt und Körper und Berichterstattung von Daten und anderen Informationen ausschließlich in der Zusammenfassung relativ häufig sind und dass eine einfache, auf den Autor gerichtete pädagogische Intervention bei der Verringerung dieser Häufigkeit unwirksam ist."[4] Andere "Studien, die die Genauigkeit von Informationen, die in einem Journal-Abstract berichtet werden, mit denen vergleichen, die im Text der vollständigen Veröffentlichung berichtet werden, haben Behauptungen gefunden, die mit dem Hauptteil des vollständigen Artikels nicht übereinstimmen oder nicht enthalten sind."[5]

Urheberrecht [Bearbeiten]

Zusammenfassungen sind wie jede andere geschriebene Sprache urheberrechtlich geschützt.[Zitat benötigt] Publisher von wissenschaftlichen Artikeln machen Abstracts jedoch immer frei verfügbar, selbst wenn der Artikel selbst nicht verfügbar ist.

Zum Beispiel sind Artikel in der biomedizinischen Literatur öffentlich von MEDLINE verfügbar, die über PubMed zugänglich ist.

Struktur [Bearbeiten]

Ein akademisches Abstract umreißt in der Regel vier Elemente, die für die abgeschlossene Arbeit relevant sind:

  • Der Forschungsschwerpunkt (d.

    H. Die Darlegung des / der angesprochenen Problems / Forschungsprobleme);

  • Die angewandten Forschungsmethoden (experimentelle Forschung, Fallstudien, Fragebögen usw.);
  • Die Ergebnisse / Ergebnisse der Forschung; und
  • Die wichtigsten Schlussfolgerungen und Empfehlungen

Es kann auch kurze Referenzen enthalten,[6] obwohl der Standardstil einiger Publikationen die Referenzen aus dem Abstract weglässt und sie für den Artikelkörper reserviert (der definitionsgemäß die gleichen Themen behandelt, aber tiefer geht).

Die abstrakte Länge variiert je nach Disziplin und Publisher-Anforderungen.

Typische Länge reicht von 100 bis 500 Wörtern, aber sehr selten mehr als eine Seite und gelegentlich nur ein paar Worte.[7] Eine Zusammenfassung kann oder darf nicht den Abschnittstitel "abstrakt" haben, der explizit als inhaltlicher Vorgänger aufgeführt ist.

Abstracts werden in der Regel als Übersicht über das, was in der Arbeit erscheint, mit den folgenden Unterüberschriften unterteilt: Hintergrund, Einführung, Ziele, Methoden, Ergebnisse, Schlussfolgerungen.[Zitat benötigt] Abstracts, in denen diese Unterpositionen ausdrücklich genannt werden, werden häufig genannt strukturierte Abstracts von Verlagen.

In Artikeln, die dem IMRAD-Muster folgen (insbesondere Originalrecherchen, aber manchmal auch andere Artikeltypen), ist ein strukturierter abstrakter Stil die Norm.[Zitat benötigt] (Das "A" der Zusammenfassung kann zu "IMRAD" hinzugefügt werden, was "AIMRAD" ergibt.) Abstracts, die einen Absatz (keine expliziten Untertitel) umfassen, werden oft genannt unstrukturierte Abstracts von Verlagen.

Sie eignen sich oft für Überprüfungsartikel, die nicht dem IMRAD-Muster in ihren Gremien folgen.[Zitat benötigt]

Beispiel [Bearbeiten]

Beispiel aus der Zeitschrift für Biologie, Band 3, Ausgabe 2.:[8]

Die Hydrodynamik der Delfinzeichnung

von Daniel Weihs, Fakultät für Luft- und Raumfahrttechnik, Technion, Israel Institute of Technology, Haifa 32000, Israel.

Abstrakt:

Hintergrund Die Ausarbeitung von Waltieren ist definiert als die Übertragung von Kräften zwischen Individuen ohne tatsächlichen physischen Kontakt zwischen ihnen.Dieses Verhalten wurde lange vermutet, um zu erklären, wie junge Delphinkälber mit ihren sich schnell bewegenden Müttern Schritt halten.

Es wurde kürzlich beobachtet, dass eine signifikante Anzahl von Kälbern während der Verfolgungsjagden von Thunfischfängern dauerhaft von ihren Müttern getrennt wird. Eine Studie über die Hydrodynamik des Zeichnens, die in Mechanismen initiiert wurde, die die Trennung von Müttern und Kälbern während Fischereiaktivitäten verursachen, wird hier berichtet.

Ergebnisse Quantitative Ergebnisse werden für die Kräfte und Momente um ein Paar von ungleich großen dolphinartigen schlanken Körpern gezeigt.

Diese umfassen zwei Haupteffekte. Erstens führt der sogenannte Bernoulli-Sog, der dadurch entsteht, dass der lokale Druck in Bereichen mit hoher Geschwindigkeit abfällt, zu einer anziehenden Kraft zwischen Mutter und Kalb. Zweitens ist der Verdrängungseffekt, bei dem die Bewegung der Mutter bewirkt, dass sich das Wasser vor und nach radial außen bewegt, und Wasser hinter dem Körper, um sich vorwärts zu bewegen, um die Masse des Tieres zu ersetzen.

So kann das Kalb in den Vorwärtsbewegungsbereichen eine "freie Fahrt" haben. Mit diesen Effekten kann das Neugeborene bis zu 90% des Schubes aufnehmen, der benötigt wird, um sich mit Geschwindigkeiten von bis zu 2,4 m / s neben der Mutter fortzubewegen. Ein Vergleich mit Beobachtungen von Ostspinnerdelfinen (Stenella longirostris) wird vorgestellt und zeigt Einsparungen von bis zu 60% beim Schub, den Kälber benötigen, wenn sie mit ihren Müttern mithalten wollen.

Schlussfolgerungen Eine theoretische Analyse, die auf Beobachtungen freischwimmender Delphinschulen basiert, zeigt, dass hydrodynamische Interaktionen mit Müttern eine wichtige Rolle spielen, um es Delphinkälbern zu ermöglichen, mit sich schnell entwickelnden erwachsenen Schulmitgliedern Schritt zu halten.

© 2004 Weihs; Lizenznehmer BioMed Central Ltd.

Dies ist ein Open-Access-Artikel: Die wörtliche Vervielfältigung und Weiterverbreitung dieses Artikels ist in allen Medien für jeden Zweck erlaubt, vorausgesetzt, diese Mitteilung wird zusammen mit der Original-URL des Artikels aufbewahrt

Abstrakte Arten [Bearbeiten]

Informativ [Bearbeiten]

Das informative Zusammenfassung, auch bekannt als die komplette Zusammenfassung, ist eine zusammenfassende Zusammenfassung der Substanz eines Papiers, einschließlich Hintergrund, Zweck, Methodik, Ergebnisse und Schlussfolgerung.[10] In der Regel fasst der informative Abstract zwischen 100 und 200 Wörtern die Struktur des Papiers, seine Hauptthemen und Kernpunkte zusammen.

In den letzten Jahren wurde ein Format für wissenschaftliche Kurzberichte vorgeschlagen, das einem informativen Abstract ähnelt.[11] Informative Abstracts können als eigenständige Dokumente betrachtet werden.

Beschreibend [Bearbeiten]

Das beschreibende Zusammenfassung, auch bekannt als die begrenzte Zusammenfassung oder der Indikativ abstrakt, bietet eine Beschreibung dessen, was das Papier abdeckt, ohne sich in seine Substanz zu vertiefen.

Eine deskriptive Zusammenfassung ähnelt einem Inhaltsverzeichnis in Absatzform.

Grafische Abstracts [Bearbeiten]

In den späten 2000er Jahren begannen einige wissenschaftliche Publikationen, vor allem die von Elsevier herausgegebenen, aufgrund des Einflusses von Computerspeicher- und -wiederauffindungssystemen wie dem Internet, graphische Zusammenfassungen neben den Textauszügen zu integrieren.[13] Die Grafik soll zusammenfassen oder ein Beispiel für die Hauptausrichtung des Artikels sein.

Es soll nicht so erschöpfend wie der Textzusammenfassung sein, sondern soll auf einen Blick Art, Umfang und technische Abdeckung des Artikels angeben. Die Verwendung von grafischen Abstracts wurde von der wissenschaftlichen Gemeinschaft allgemein gut aufgenommen.[14][15] Darüber hinaus enthalten einige Zeitschriften auch Video-Abstracts und animierte Abstracts, die von den Autoren erstellt wurden, um ihre Arbeiten zu erklären.[16] Viele wissenschaftliche Verlage ermutigen Autoren derzeit, ihre Artikel mit graphischen Zusammenfassungen zu ergänzen, in der Hoffnung, dass eine solche bequeme visuelle Zusammenfassung den Lesern einen klareren Überblick über interessante Artikel geben und zu einer verbesserten allgemeinen Sichtbarkeit der jeweiligen Veröffentlichung führen wird.

Die Gültigkeit dieser Annahme wurde jedoch nicht gründlich untersucht, und eine neuere Studie, die Publikationen mit oder ohne graphische Abstracts statistisch hinsichtlich mehrerer die Sichtbarkeit reflektierender Ausgabeparameter vergleicht, konnte die Wirksamkeit von graphischen Abstracts nicht demonstrieren, um auf wissenschaftliche Veröffentlichungen aufmerksam zu machen.[17]

Abstrakte Qualitätsbewertung [Bearbeiten]

Verschiedene Verfahren können verwendet werden, um die abstrakte Qualität zu bewerten, z.

Bewertung durch Leser, Checklisten (nicht notwendig in strukturierten Abstracts) und Lesbarkeitsmessungen (wie Flesch Reading Ease).[14][18]

Siehe auch [Bearbeiten]

Referenzen [Bearbeiten]

Bücher
  • Finkelstein Jr, Leo (2004).

    Pocket Book of Technical Writing für Ingenieure und Wissenschaftler (2. Ausgabe). London: McGraw-Hill Bildung - Europa. ISBN 0072468491. 

Anmerkungen
  1. ^Gary Blake und Robert W. Bly, Die Elemente des technischen Schreibens, pg. 117. New York: Macmillan Publishers, 1993. ISBN 0020130856
  2. ^Gliner, Jeffrey A .; Morgan, George A. (2000). Forschungsmethoden in angewandten Einstellungen: Ein integrierter Ansatz für Design und Analyse.

    Mahwah, NJ: Psychologie-Presse. ISBN 978-0-8058-2992-1. [Seite benötigt]

  3. ^Yavchitz, Amélie; Boutron, Isabelle; Bafeta, Aida; Marroun, Ibrahim; Charles, Pierre; Mantz, Jean; Ravaud, Philippe; Bero, Lisa A. (11. September 2012). "Falsche Darstellung von randomisierten kontrollierten Studien in Pressemitteilungen und Berichterstattung: eine Kohortenstudie".

    PLOS Medizin. 9 (9): e1001308. doi: 10.1371 / Zeitschrift.pmed.1001308. PMC 3439420. PMID 22984354. 

  4. ^Pitkin, Roy M .; Branagan, Mary Ann (15. Juli 1998).





    "Kann die Genauigkeit von Abstracts verbessert werden, indem spezifische Anweisungen gegeben werden? Eine randomisierte kontrollierte Studie". JAMA. 280 (3): 267.doi: 10.1001 / jama.280.3.267. PMID 9676677. 

  5. ^Hopewell, Sally; Clarke, Mike; Moher, David; Wette, Elizabeth; Middleton, Philippa; Altman, Douglas G; Schulz, Kenneth F; von Elm, Erik (22.

    Januar 2008). "CONSORT für den Bericht über randomisierte kontrollierte Studien in Zeitschriften und Konferenzen Abstracts: Erklärung und Ausarbeitung".

    PLOS Medizin. 5 (1): e20. doi: 10.1371 / journal.pmed.0050020. PMC 2211558.

    PMID 18215107. 

  6. ^"Journal Paper Submission Richtlinien".

    Docstoc.com. 2008-11-15. Archiviert vom Original am 4. Mai 2009. Abgerufen 2009-04-22. 

  7. ^Beere; Brunner, N; Popescu, S; Shukla, P (2011). "Können scheinbare superluminale Neutrino-Geschwindigkeiten als quantenschwache Messung erklärt werden?".

    J. Phys. A: Mathematik. Theor. 44 (49): 2001.





    arXiv: 1110.2832. Bibcode: 2011JPhA . 44W2001B. doi: 10.1088 / 1751-8113 / 44/49/492001. 

  8. ^Mann, J; Smuts, B.





    "Die Hydrodynamik der Delfinzeichnung". Zeitschrift für Biologie. 3: 8. doi: 10.1186 / jbiol2. Abgerufen 2009-04-22. 

  9. ^"Arten von Abstracts". Colorado State Universität. Abgerufen am 30. Januar 2013. 
  10. ^Hortolà, Policarp (2008). "Ein ergonomisches Format für kurze Berichte in wissenschaftlichen Zeitschriften, die verschachtelte Tabellen und den Deming-Zyklus verwenden".

    Zeitschrift für Informationswissenschaft. 34 (2): 207-212. doi: 10.1177 / 0165551507082590. 

  11. ^"Grafische Abstracts". Elsevier. Abgerufen am 24.





    Januar 2016. 

  12. ^ einbBui, Lily (3. März 2015). "Ein Blick auf grafische Abstracts". Vergleichende Medienwissenschaft: Schreiben. MIT. Abgerufen am 24. Januar 2016. 
  13. ^Römer, Brian (16. Februar 2011). "Sind grafische Abstracts eine gute Idee?". Verdrahtet. Abgerufen am 24. Januar 2016. 
  14. ^"Videozusammenfassungen".

    Zeitschrift der American Chemical Society. Abgerufen am 24. Januar 2016. 

  15. ^Pferschy-Wenzig, EM; Pferschy, U; Wang, D; Mocan, A; Atanasov, AG (Sep 2016).

    "Verleiht eine grafische Zusammenfassung mehr Sichtbarkeit für Ihr Papier?". Moleküle. 21: 1247.

    doi: 10.3390 / molecules21091247. PMID 27649137. 

  16. ^Ufnalska, Sylwia B .; Hartley, James (August 2009). "Wie können wir die Qualität von Abstracts bewerten?" (PDF). Europäische Wissenschaftsredaktion. 35 (3): 69-71. ISSN 0258-3127. 

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply