Indo uns nuklearen Deal Essay

Posted on by Horowitz

Indo Uns Nuklearen Deal Essay




----

"Das Atomabkommen wird voraussichtlich die Atomstromerzeugung in Indien von 4.000 Megawatt auf 20.000 Megawatt bis 2020 steigern. Es wird auch das Weltwirtschaftswachstum ankurbeln, da die Industrieländer Atomkraftwerke im Wert von mehr als 150 Milliarden Dollar erhalten werden. Es wird erwartet, dass die Weltwirtschaft, die sich in einem ernsthaften Abschwung befindet, durch Investitionen in die Kernenergie in Indien einen großen Schub erhalten wird.

"

Indien und die USA haben am Freitag, den 10. Oktober 2008 das Atomabkommen durch die Unterzeichnung des 123-Abkommens operationalisiert. Außenminister Pranab Mukherjee und die US-Außenministerin Condoleezza Rice haben das Abkommen bei einer beeindruckenden Zeremonie im Benjamin-Franklin-Saal des US-Außenministeriums endgültig besiegelt. Höhepunkt war ein krisenhafter Prozess, der am 18. Juli 2005 in Washington eingeleitet wurde !

Während des Besuchs von Premierminister Manmohan Singh zu Gesprächen mit dem damaligen US-Präsidenten George W.





Bush.

"Sowohl Indien als auch die US-Regierung haben jetzt alle unsere internen Verfahren abgeschlossen, um diese bahnbrechende Vereinbarung unterzeichnen zu können"; Mukherjee sagte nach der Unterzeichnung der Vereinbarung. Die Vereinbarung ebnet den Weg für den Eintritt amerikanischer Unternehmen in den indischen Nuklearmarkt nach drei Jahrzehnten.

"Heute ist ein wichtiger Tag für die Beziehungen zwischen Indien und den USA, für die globale Energiesicherheit und für unsere gemeinsame Bemühung, eine nachhaltige Entwicklung zu fördern und gleichzeitig den Umweltproblemen zu begegnen", sagte er im Außenministerium.

Zuvor sagte Rice, dass das 123-Abkommen beispiellos sei und das enorme Potenzial für eine strategische Partnerschaft zwischen Indien und den Vereinigten Staaten zeige.

Sie sagte, dass das Nuklearabkommen nicht nur nukleare Kooperation sei.





"Heute blicken wir in die Zukunft, eine gemeinsame Zukunft. Lasst uns die Partnerschaft nutzen, um gegen den Terrorismus zu kämpfen und eine neue sozialistische Agenda für das 21. Jahrhundert auszuprobieren."

"Indien und die USA können all dies zusammen tun.





Jetzt gibt es nichts, was wir nicht tun können", sagte der Außenminister. "Premierminister Singh" riskierte buchstäblich seine politische Zukunft "für das indisch-amerikanische Nuklearabkommen und erneuerte seine Regierung erneut mit der Unterstützung, die er brauchte", sagte Rice mit Bezug auf die Rücknahme der Unterstützung der linken Parteien durch die NDA-Regierung.

Die formelle Unterzeichnung des bilateralen Abkommens konnte letzte Woche nicht stattfinden, als Rice in Neu-Delhi war, da Indien Bedenken bezüglich bestimmter Fahrer in den US-Kongress-Gesetzen zum Nuklearabkommen hatte.

Er hielt fest, nachdem US-Präsident George W. Bush New Delhi versichert hatte, dass das neue Gesetz keine Änderungen hinsichtlich der Zusicherungen für die Treibstoffversorgung oder der Bedingungen der Vereinbarung vorsehe.

Indiens Cabinet Committee on Political Affairs gab grünes Licht für Mukherjee, das Abkommen zu unterzeichnen, nachdem der von Premierminister Manmohan Singh und Bush initiierte Pakt 2005 gebilligt worden war.

An der Unterzeichnungszeremonie nahmen unter anderem der indische Botschafter in den USA Ronen Sen und senior teil Beamte des Außenministeriums.

Das Nuklearabkommen, das Indien und die USA im Rahmen des zwischen Präsident Bush und dem indischen Premierminister Dr. Manmohan Singh während des jüngsten Besuchs der USA in den USA unterzeichneten indisch-amerikanischen Abkommens geschlossen haben, wurde von verschiedenen Seiten in Indien und im Ausland unterschiedlich aufgenommen.

Im Rahmen der Vereinbarung hat sich Indien verpflichtet, seine zivilen und militärischen Nuklearanlagen zu trennen, Ersteres unter die volle Zuständigkeit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) zu stellen, verschiedene Maßnahmen zu ergreifen, um den Export von Atomwaffen zu verhindern, zu anderen internationalen Nichtverbreitungsregimen beizutragen, sowie das erklärte Moratorium für Atomtests fortzusetzen.

Mit anderen Worten: Indien würde alle Verpflichtungen der Atomwaffenstaaten (NWS) erfüllen, die Unterzeichnerstaaten des Atomwaffensperrvertrags (NVV) sind, den Indien immer wieder für diskriminierend gehalten hat und deshalb nie beigetreten ist.

Die US-Regierung hat ihrerseits zugestimmt, durch den US-Gesetzgeber angemessene Treibstofflieferungen nach Tarapur zu ermöglichen (gebaut mit US-Hilfe in den 60er Jahren und bereits im Rahmen der IAEO-Safeguards, aber Treibstofflieferungen und andere technologische Hilfe aufgrund von US-Sanktionen) nach dem ersten Atomtest in Indien Pokhran-I im Jahr 1974) und anderen Kernkraftwerken und den Transfer anderer Kernenergietechnik von den USA nach Indien, sowie auf ähnliche Maßnahmen in den 44 Ländern der Nuclear Suppliers Group (NSG ) und damit zusammenhängende Maßnahmen der IAEO.

In dem Abkommen haben die USA zugestimmt, Indien als "führendes Land mit fortgeschrittener Nukleartechnologie" anzuerkennen und ihm damit einen de facto NWS-Status zu verleihen.

Einige Sektionen in Indien und den USA haben es als einen wichtigen Durchbruch in den indisch-amerikanischen Beziehungen gefeiert, vielleicht sogar die größte Veränderung in den bilateralen Beziehungen mit den USA, die Indien praktisch in den Atomwaffen-Club einlud und die Tür zur Aufhebung der USA öffnete alle Beschränkungen für Indien, die neben anderen Dual-Use-Technologien zivile Nukleartechnologie und -kraftstoffe erwerben.

In Indien haben mehrere Medienkommentatoren, ehemalige Atomwissenschaftler und "strategische Experten" und führende Köpfe der BJP, den Deal als Verrat an indischen Sicherheitsinteressen, die Aufgabe ihrer Souveränität in nuklearen Angelegenheiten und einen Schlag gegen sie angegriffen unabhängige nukleare Fähigkeiten. Beide extremen Bewertungen sind nicht nur Übertreibungen, sondern auch grundsätzlich fehlerhaft.

Auf der anderen Seite haben einige abweichende Stimmen, einschließlich und insbesondere des CPI (M), während sie scharf gegenüber dem indo-amerikanischen Gesamtabkommen sind, die Bedrohungen für Indiens unabhängige Außenpolitik und die implizite Akzeptanz der USA durch Indien Hegemonie in den Weltangelegenheiten, haben das nukleare Abkommen selbst in einem anderen Licht betrachtet.Es gibt in der Tat viele wichtige Fragen, die der allgemeine Diskurs bezüglich Indiens strategischer Vision, seiner zivilen und militärischen Atompolitik, seiner Energiesicherheit sowie des kurzfristigen geopolitischen Szenarios und der Rolle der USA in Indien nicht aufgezeigt hat es.

Viele Politiker und Strategieexperten haben das Atomabkommen scharf kritisiert, weil sie die indische Sicherheit und ihre souveränen Entscheidungen hinsichtlich der Größe ihrer nuklearen Abschreckung ernsthaft beeinträchtigt haben (siehe Arsenal).

Sie argumentieren, dass die Trennung der militärischen Nuklearanlagen Indiens von seinen zivilen Kraftwerken und die Zuweisung der letzteren an die IAEO-Sicherheitsüberwachung die Menge an spaltbarem Material einschränken und das Nukleararsenal Indiens kaschieren und es teurer machen würde, da es militärische Kernkraftwerke geben würde eingerichtet werden.

Die zugrundeliegende Annahme dieser Kritik zeigt deutlich, dass die Sicherheit in Indien vor allem in der Atomwaffenbewaffnung und deren uneingeschränkter Expansion liegt.

Diese militaristische strategische Wahrnehmung wurde von der Linken und der breiteren Friedens- und Abrüstungsbewegung immer wieder bekämpft, eine Position, die von Pakistans offenkundiger atomarer Bewaffnung und seinem Kargil-Abenteuer trotz der gegenseitigen "Abschreckung" bestätigt wurde. Die friedliebenden Kräfte in Indien sind seit langem der Meinung, dass die indische Sicherheit nicht von Atomwaffen abhängig ist, und verlangten zunächst eine Deckelung und dann eine Rücknahme der Nuklearisierung von Indien und der südasiatischen Region.

In praktischer Hinsicht wird erwartet, dass das Abkommen Indien bei der Suche nach Kernbrennstoff in Richtung seines erklärten Ziels von 20.000 Megawatt Kernenergie in den nächsten zehn Jahren im Vergleich zu derzeit 4.000 Megawatt unterstützen wird, ein Ziel, das Indien angesichts seiner prognostizierten Energie berücksichtigt hat Anforderungen und die Kosten- und Umweltbeschränkungen konventioneller Energieoptionen auf der Grundlage von Öl, Gas, Kohle und Wasserkraft.

Indien verfügt über begrenzte Quellen für natürliches Uran und es wird beträchtliche Zeit brauchen, um auf Thorium basierende Technologie zu entwickeln. Angesichts der Beschränkungen bei der Lieferung von Kernmaterial durch die Nuclear Suppliers Group ist die Beschaffung von schwerem Wasser aus Russland, dem Hauptbestandteil der meisten Kernkraftwerke in Indien, ebenfalls problematisch geworden.

Länder wie Russland und Frankreich sind ebenfalls bestrebt, beim Aufbau von Kernkraftwerken in Indien zu helfen. Berichten zufolge sind US-amerikanische Unternehmen wie Westinghouse auch daran interessiert, Uran nach Indien zu exportieren.

Es ist wirklich bedauerlich, dass in dem Abkommen die universelle nukleare Abrüstung nicht erwähnt wird, ein Ziel, das genau in der Nichtverbreitung verankert ist, mit der der NWS-Club schwört, aber alles tut, um dies zu verhindern.

Keine der verschiedenen Reden des Premierministers in den USA erwähnte sogar den Rajiv Gandhi Plan, die letzte große Initiative Indiens für dieses Ziel.

In ihrem Eifer, die USA zu erfreuen, wenn die UPA nicht in der Lage war, sich an ihren eigenen erschlagenen Führer zu erinnern, ist es kaum überraschend, dass sie die im Gemeinsamen Minimalprogramm eingegangene Verpflichtung, sich für dieses Ziel zu engagieren, völlig ignoriert hat und die Abrüstungsbewegung in Indien nehmen wirklich sehr ernst.


Werbung:





Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply