Adr Aufsatz

Posted on by Muktilar

Adr Aufsatz




----


Für eine Liste der ADR-Formulare und Mediationspanels klicken Sie bitte hier

Übersicht und Geschichte

Alternative Dispute Resolution (ADR) ist eine zunehmend beliebte Option, die es Menschen ermöglicht, Streitigkeiten außergerichtlich in kooperativer Weise beizulegen. ADR kann schneller, billiger und weniger stressig sein als vor Gericht zu gehen.





Am wichtigsten ist, dass die Verwendung von ADR eine größere Zufriedenheit bei der Lösung von Streitigkeiten bieten kann.

Seit einigen Jahren entwickelt sich das ADR im Fresno Superior Court Schritt für Schritt. 1999 erkannte der Gerichtshof die Notwendigkeit eines besseren Zugangs der Öffentlichkeit zur Streitbeilegung für Fälle an und errichtete eine ADR-Abteilung.

Diese Abteilung unterstützt Parteien durch Informationen über ADR-Prozesse und -Dienstleistungen.

Darüber hinaus wurde im Jahr 2006 eine CMC-Order (Case Management Conference) implementiert, die Parteien in allgemeinen Zivilsachen vor dem Prozess zur Teilnahme an ADR verpflichtet. Diese Bestellung und die unterstützenden ADR-Formulare finden Sie auf der Website des Gerichts unter www.fresno.courts.ca.gov im Bereich "Formulare".

Auch die Teilnahme an der ADR beseitigt nicht die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen und rechtzeitigen Einreichung von Falldokumenten, wie etwa einer Antwort auf eine Beschwerde.

Streitigkeiten

ADR-Techniken wurden erfolgreich in einer Vielzahl von Streitigkeiten zwischen Einzelpersonen, kleinen und großen Unternehmen, der Regierung und der Öffentlichkeit eingesetzt. Abhängig von der Art des Streitfalls stehen verschiedene Arten von ADR-Verfahren zur Verfügung.

Viele Arten von Konflikten eignen sich oft für eine alternative und informelle Methode der Streitbeilegung. Einige Beispiele von Streitigkeiten, die oft durch ADR beigelegt werden, sind: sind aber nicht beschränkt auf:

  • Geschäftsstreitigkeiten - Verträge, Partnerschaften
  • Eigentums- / Landnutzungsstreitigkeiten - Eigentumsübertragungen, Grenzen, Dienstbarkeiten
  • Familienstreitigkeiten - Scheidung, Eigentum, Sorgerecht, Besuch, Unterstützungsprobleme
  • Streitigkeiten über Verbraucher / Inkasso - Reparaturen, Dienstleistungen, Garantien, Schulden
  • Arbeitsrechtsstreitigkeiten - Arbeitsverträge, Kündigungen
  • Vermieter / Mieter Streitigkeiten - Räumungen, Miete, Reparaturen, Sicherheitsleistungen
  • Nachbarschaftsstreitigkeiten / Beziehungsstreitigkeiten oder andere zivile oder persönliche Konflikte
  • Personenschäden / Versicherungsstreitigkeiten - Unfälle, Deckung, Haftung

Prozesse:

Die häufigsten Formen von ADR sind Mediation, Arbitration und Fallbewertung.

In den meisten ADR-Prozessen entscheidet eine ausgebildete und unparteiische Person oder hilft den Parteien bei der Lösung ihrer Streitigkeit. Die Personen sind Neutrale, die normalerweise von den Streitparteien oder vom Gericht gewählt werden. Neutrale können Parteien oft bei der Beilegung von Streitigkeiten helfen, ohne vor Gericht oder Gerichtsverfahren gehen zu müssen. Im Folgenden finden Sie eine Beschreibung häufig verwendeter Prozesse:

Mediation - Was ist Mediation?

(Video)

In der Mediation unterstützt der Mediator (neutral) die Parteien bei der Erzielung einer für beide Seiten annehmbaren Lösung ihrer Streitigkeit. Im Gegensatz zu Gerichtsverfahren oder anderen Arten von ADR, der Mediator nicht entscheiden, wie der Streit gelöst werden soll.

Die Parteien tun es.





Es ist ein kooperativer Prozess, bei dem die Parteien gemeinsam auf eine Lösung hinarbeiten, die versucht, die Interessen aller zu erfüllen, anstatt gegeneinander zu arbeiten.

Mediation führt oft zu einer besseren Kommunikation zwischen den Parteien und zu dauerhaften Lösungen. Es ist besonders effektiv, wenn Parteien eine dauerhafte Beziehung haben, wie zum Beispiel Nachbarn oder Unternehmen. Es ist auch sehr effektiv, wenn persönliche Gefühle einer Lösung im Wege stehen.

Die Mediation gibt den Parteien normalerweise die Möglichkeit, ihre Bedenken in einem freiwilligen, vertraulichen Prozess auszudrücken, während sie auf eine Lösung hinarbeiten. Der Mediationsprozess wird üblicherweise für die meisten zivilen Fälle verwendet und bietet den Parteien größtmögliche Flexibilität.

Schiedsverfahren - Was ist Schiedsverfahren?

(Video)

Im Schiedsverfahren überprüft der Schiedsrichter (ein Neutraler) Beweise, hört Argumente und trifft eine Entscheidung, um den Streit beizulegen. Dies unterscheidet sich sehr von der Mediation, bei der der Mediator den Parteien hilft, ihre eigene Lösung zu finden.

Schiedsverfahren sind normalerweise informeller, schneller und kostengünstiger als ein Rechtsstreit. Innerhalb weniger Stunden kann ein Schiedsrichter oft einen Fall anhören, der sonst eine Woche vor Gericht dauert.





Dies liegt daran, dass die Beweise durch Dokumente und nicht durch Zeugenaussagen übermittelt werden können.

  1. Verbindliche Schiedsgerichtsbarkeit: Dieser Prozess wird normalerweise von einem privaten Schiedsrichter durchgeführt und findet außerhalb des Gerichts statt.

    "Verbindlich" bedeutet, dass die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig ist und es keine Verhandlung oder Gelegenheit geben wird, gegen die Entscheidung Einspruch zu erheben.

  2. Unverbindliches Schiedsverfahren: Kann über das Gericht angeordnet werden (Gerichtsschlichtung) oder privat durchgeführt werden.

    In diesem Prozess ist die Entscheidung des Schiedsrichters "nicht bindend".





    Das heißt, wenn eine Partei mit der Entscheidung des Schiedsrichters nicht zufrieden ist, kann sie innerhalb einer bestimmten Frist einen Antrag auf gerichtliche Verhandlung stellen. Je nachdem, ob diese Partei bei der Verhandlung kein günstigeres Ergebnis erzielt, müssen sie jedoch möglicherweise eine Strafe zahlen.

Fallbewertung - Was ist eine neutrale Bewertung?

(Video)

In der Fallbewertung gibt der Evaluator (neutral) eine Meinung über die Stärken und Schwächen der Argumente und Argumente jeder Partei. Jede Partei hat die Chance, ihren Fall zu präsentieren und die andere Seite zu hören. Dies kann zu einer Einigung führen oder zumindest den Parteien helfen, sich darauf vorzubereiten, den Streit später beizulegen. Fallbeurteilung, wie Mediation, kann früh im Streit kommen und Zeit und Geld sparen.

Der Fallbewertungsvorgang ist am effektivsten, wenn Parteien eine unrealistische Sichtweise des Rechtsstreits haben, externe Hilfe bei der Ermittlung des Fallwerts benötigen und oder technische oder wissenschaftliche Fragen ausgearbeitet werden müssen. Dieser Prozess wird manchmal in Kombination mit Mediation oder Schiedsverfahren verwendet.

ADR-Vereinbarungen:

Vereinbarungen, die über das ADR zustande kommen, werden in der Regel verfasst und können zu verbindlichen Verträgen werden, die vom Gericht durchgesetzt werden können, wenn die Parteien zustimmen.

Die Parteien können sich vor Abschluss eines Vertrags dazu entschließen, den Rat eines Rechtsanwalts bezüglich Ihrer gesetzlichen Rechte und anderer Angelegenheiten einzuholen, die mit dem Streitfall zusammenhängen.

ADR-Prozessauswahl und -information:

Es gibt mehrere andere Arten von ADR. Einige von ihnen sind Schlichtung, Siedlung Konferenz, Faktenfindung, Mini-Trial, Victim Offender Conferencing und summary Jury-Prozess.

Manchmal versuchen die Parteien eine Kombination von ADR-Typen. Das Wichtigste ist, die Art von ADR zu finden, die den Streitfall am ehesten lösen kann. Wenden Sie sich an die Mitarbeiter der ADR-Abteilung, um zusätzliche Informationen zu erhalten und auf die für den jeweiligen Fall geeigneten Dienste zu verweisen.

Vorteile und Nachteile von ADR:

Vorteile

  • Oft schneller als vor Gericht zu gehen, eine Streitigkeit kann in einer Angelegenheit oder Tagen oder Wochen anstelle von Monaten oder Jahren gelöst werden.
  • Oft weniger teuerdie Prozesskosten des Prozessführers, die Anwaltskosten und Expertengebühren zu sparen.
  • Erlaubt mehr Partizipation und Empowerment, was den Parteien die Möglichkeit gibt, ihre Seite der Geschichte zu erzählen und mehr Kontrolle über das Ergebnis zu haben.
  • Ermöglicht Flexibilität bei der Wahl der ADR-Verfahren und bei der Beilegung der Streitigkeit.
  • Fördert die Zusammenarbeit indem es den Parteien gestattet wird, mit dem Neutralen zusammenzuarbeiten, um den Streit beizulegen, und einvernehmlich einer Abhilfe zustimmen.
  • Oft weniger stressig als Rechtsstreit.

    Die meisten Menschen berichten von einer hohen Zufriedenheit mit ADR.

Aufgrund dieser Vorteile wählen viele Parteien ADR, um Streitigkeiten beizulegen, anstatt eine Klage einzureichen. Auch nach Klageerhebung kann das Gericht den Rechtsstreit vor Erpressung des Rechtsstreits einem Neutralitätsgericht vorlegen. ADR wurde verwendet, um Streitigkeiten auch nach dem Prozess zu lösen, wenn das Ergebnis angefochten wird.

Nachteile von ADR

  • ADR ist möglicherweise nicht für jeden Streit geeignet.
  • Wenn das ADR-Verfahren bindend ist, geben die Parteien normalerweise die meisten gerichtlichen Schutzmaßnahmen auf, einschließlich einer Entscheidung eines Richters oder einer Jury nach formellen Beweis- und Verfahrensregeln sowie einer Überprüfung auf Rechtsfehler durch ein Berufungsgericht.
  • ADR ist möglicherweise nicht wirksam, wenn sie stattfindet, bevor die Parteien über ausreichende Informationen verfügen, um den Streit beizulegen.
  • Der Neutrale kann eine Gebühr für seine Dienste erheben.

    Wenn der Streitfall nicht durch ADR gelöst wird, müssen sich die Parteien dann mit den üblichen und herkömmlichen Kosten, wie Anwaltskosten und Expertengebühren, konfrontiert sehen.

  • Klagen müssen innerhalb bestimmter Zeiträume eingereicht werden, sogenannte "Statuts of Limitations".

    Die Parteien müssen darauf achten, dass keine Verjährungsfrist läuft, während sich ein Streit in einem Streitbeilegungsverfahren befindet.

Neutrale Auswahl:

Die Auswahl eines Neutralen ist eine wichtige Entscheidung. Bitte beachten Sie, dass derzeit keine gesetzliche Verpflichtung besteht, dass der Neutrale lizenziert ist oder ein bestimmtes Zertifikat besitzt. Einige Programme und der Hof haben jedoch Qualifikationsanforderungen für neutrale Personen festgelegt.

* Eine Liste von geschulten Neutralen steht zur Verfügung, um Parteien auf Honorarbasis zu unterstützen.

Diese Personen haben die Voraussetzungen für die Teilnahme am Gerichtsgremium erfüllt und bieten private Streitbeilegungsdienste an. Diskussionsteilnehmer sind keine Gerichtsangestellten; Daher variieren Service, Stil und Know-how je nach Anbieter.

Für Fälle, in denen sich selbst vertretene Prozessführende oder solche, die sich keinen privaten Mediator leisten können, kostenlos oder zu geringen Kosten Mediationsdienste stehen im Rahmen einer durch Zuschüsse finanzierten Partnerschaft zwischen dem Superior Court des Bezirks Fresno und dem Better Business Bureau zur Verfügung.

 

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply