Argumentativer Aufsatz gegen die Todesstrafe 2

Posted on by Adalynn

Argumentativer Aufsatz Gegen Die Todesstrafe 2




----

Todesstrafe

Dieser gesetzmäßige Tod als Todesstrafe ist in vielen Ländern seit langem in Kraft. Diese Form der Bestrafung dient als schnelle Abhilfe, um einen Kriminellen mit körperlich kriminellen Aktivitäten außer Gefecht zu setzen.





Es gibt jedoch mehrere Anti- und Pro-Argumente für die Rechtfertigung dieses Gesetzes.

Argumente für die Todesstrafe

Die Hinrichtung von Verbrechern ist insofern vorteilhaft, als sie die Möglichkeit einer Fortsetzung des Verbrechens durch den Verurteilten verhindert. Die Freilassung von Sträflingen würde ihnen die Gelegenheit geben, ihre Mord- oder Raubakte fortzusetzen und sogar andere zu verbrechen, was zu einer Zunahme der Kriminalität führen würde.

Vergeltung dient als die beste Strafe für die Verletzung der Rechte auf Lebens- Sicherheits- und Freiheitsdelikte.

Daher ist die Todesstrafe ein gerechter Weg, weil solche Täter keine Rücksicht auf ihr Leben nehmen.

Die Strafe wirkt als Abschreckungsmechanismus für die Prävalenz körperlicher Kriminalität.

Hinrichtungen schaffen Angst in Individuen, solche Delinquenzen angesichts der Todesfolgen zu begehen.





Studien weisen darauf hin, dass Staaten mit Todesstrafe niedrige Mordfälle melden. Dies ist jedoch subjektiv, da einige Staaten ohne Todesstrafe ähnliche Ergebnisse zeigen.

Im Zusammenhang mit der Form der Straftat bestehen mehrere Strafen für verschiedene Straftaten.

Daher ist eine Todesstrafe eine Richtlinie, die der verfassungsmäßigen Gerechtigkeit und dem Recht auf Fehlverhalten dienen soll. Die Strafe verletzt keine verfassungsrechtlichen Vorschriften wie Folter. Daher ist die Hinrichtung eines Insassen in einer Todeszelle niemals unwahrscheinlich.

Darüber hinaus verringert eine Todesstrafe die staatlichen Ausgaben für die Versorgung einer großen Zahl von Häftlingen in Bezug auf Nahrung, Unterkunft, Gesundheitsversorgung und Kleidung.

Zum Beispiel sind die Kosten eines lebensdienenden Individuums hoch, als wenn die Person ausgeführt würde.

Daher ist es eine Kostensenkungsstrategie bei der Behandlung von Kapitalverbrechen.

Argumente gegen die Todesstrafe

Diese Form der Strafe ist insofern unwirksam, als sie auf Papier und nicht auf der Realität beruht. In den meisten Fällen werden diejenigen, die für solche Urteile verurteilt wurden, niemals hingerichtet. einige durch einen Appell werden ihre Sätze reduziert, andere sterben aus natürlichen Gründen in Gefängnissen, während andere freigestellt werden.

Relevant ist, dass die Züchtigung keine Auswirkungen auf die Verringerung der Kriminalität, Abschreckung oder Ungerechtigkeit gegenüber den Opfern hat.

Die Strafe würde zu einer unschuldigen Person führen.





Sobald eine Ausführung stattfindet, gibt es leider keine Möglichkeit, dies zu korrigieren. Daher sollte die Tötung unschuldiger Personen in Form der Kapitalstrafe nicht durchgesetzt werden. Darüber hinaus ist die Form der Züchtigung keine global verwaltete und akzeptierte Behandlung. Wenn sie nicht über Staaten hinweg vereinheitlicht wird, wird sie der Gerechtigkeit dienen. Zum Beispiel praktizieren einige Staaten in den Vereinigten Staaten es, während andere nicht und sogar in jenen, die üben, die Bürger solche Bestrafungen nicht bewusst sind.

Die Strafe, besonders in den USA, ist unfair, unzivilisiert und unbillig, da ihre Anwendbarkeit von der Rasse, dem Reichtum und dem Ort des Verbrechens abhängt.

Leute von Farbe wie die Afro-Amerikaner werden wahrscheinlich im Vergleich zu Weißen hingerichtet.

Die Abschreckung der Kriminalität ist gering und beruht auf der Todesstrafe. Sehr wenige Kriminelle, die wegen solcher Verbrechen verurteilt wurden, kommen zur Hinrichtung.

Im Wesentlichen werden keine Maßnahmen zur Erfüllung der Ausführung effektiv angewendet, so dass die relative Wirkung auf die Gesellschaft sehr gering ist. In Wirklichkeit werden die Staatsausgaben nicht gekürzt, da viele Sträflinge lebenslange Strafen verbüßen und somit mehr konsumieren.

Darüber hinaus dauern Kapitalstrafen längere Probezeiten, wenn man bedenkt, dass der Tod das Problem ist.

Daher sind Prozesskosten mehr als nur Gefängnisstrafen. Nichtsdestoweniger ist dies eine unmenschliche Form der Züchtigung und handelt eher als Rache als als Korrekturmaßnahme für Verbrechen.

Schlussfolgernd sollte eine Todesstrafe nur als Alternative zu schweren Mordfällen nach einer erfolgreichen Strafwürdigung bestehen bleiben.

Fairness und sollte nur bei der Durchsetzung der Durchsetzungsprozesse vorherrschen.





Körperlichen Fällen sollte jedoch nicht die Priorität eingeräumt werden, die negativen Auswirkungen dieser Strafe zu verringern.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply