Aufsatz grüne Revolution Indien

Posted on by Faukazahn

Aufsatz Grüne Revolution Indien




----

Grüne Revolution bezieht sich auf eine signifikante Verbesserung der landwirtschaftlichen Produktion. Die grüne Revolution wurde 1964/65 durch die Verabschiedung der "neuen Agrarstrategie" ausgelöst. Die neue Strategie sah vor, die landwirtschaftliche Produktion durch den Einsatz von Saatgut mit hohem Ertrag (HYV), chemischen Düngemitteln, Pestiziden, modernen Geräten und Maschinen, Mehrfachanbau, Bewässerungsanlagen und Agrarkrediten zu erhöhen.

Bildquelle: yourarticticelibrary.com

Die Notwendigkeit einer neuen Agrarstrategie ergab sich aus der Notwendigkeit, die landwirtschaftliche Produktion angesichts einer Stagnation der Produktion und einer schnell steigenden Nachfrage zu erhöhen.

Die Regierung führte 1960 in sieben Distrikten ein intensives Entwicklungsprogramm ein. Dieses Programm wurde als "Intensive Agriculture District Program" (IADP) bezeichnet.

Dieses Programm war eine intensive Bemühung um eine sofortige Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion in ausgewählten Gebieten, wo Bewässerung und gesicherte Regenfälle die Bedingungen günstig machten.

Sie beinhaltete auch die Bereitstellung von Vorleistungen wie Kredit, Düngemittel, Saatgut, Pflanzenschutz und geringfügige Bewässerung.

Die sieben ausgewählten Bezirke waren West Godavari, Shahabad, Raipur, Tanjavur, Ludhiana, Aligarh und Pali.

Die ersten vier wurden für Reis, die nächsten zwei für Weizen und der letzte für Hirse ausgewählt. In den Jahren 1964-65 wurde das Programm als IAAP (Intensive Agricultural Area Program) auf den Rest des Landes ausgedehnt. Der Zeitraum Mitte der 1960er Jahre war aus Sicht der Landwirtschaft sehr bedeutend.

Neue ertragreiche Weizensorten wurden in der Kharif-Saison von 1966 in die Praxis eingeführt und wurden als High-Yielding Varieties Program (HYVP) bezeichnet.

Dies war ein Paket-Programm, da es entscheidend auf Bewässerung, Dünger und ertragreiche Sorten von Saatgut, Pestiziden und Insektiziden angewiesen war.

Anfangs wurde es auf einer Gesamtfläche von 1,89 Millionen Hektar umgesetzt. Am Vorabend des Vierten Plans war die Deckung auf 9,2 Millionen Hektar angewachsen. 1989-90 betrug die Gesamtfläche 63,8 Millionen Hektar, fast 35 Prozent der Bruttoanbaufläche.

Komponenten der Grünen Revolution:

Die 12 Komponenten der Grünen Revolution sind:

(i) Hochertragssorten von Samen (HYV); (ii) Bewässerung: (a) Oberfläche und (b) Boden; (iii) Verwendung von Düngemitteln (Chemikalien); (iv) Verwendung von Insektiziden und Pestiziden; (v) Befehlsbereichsentwicklung (CAD); (vi) Konsolidierung des Haltens; (vii) Landreformen; viii) Lieferung von Agrarkrediten; (ix) ländliche Elektrifizierung; (x) Ländliche Straßen und Vermarktung; (xi) Farm Mechanisierung; (xii) Landwirtschaftliche Universitäten.

Auswirkungen der Grünen Revolution:

(i) Steigerung der Getreideproduktion:

Die wichtigste Errungenschaft der neuen Strategie besteht darin, die Produktion von Großgetreide, wie Weizen und Reis, zu fördern.

Die Produktion von Weizen, die 1960-1961 11 Millionen Tonnen betrug, stieg in den Jahren 2005-2006 auf 91,8 Millionen Tonnen.

Ein Teil dieses Anstiegs der Weizenproduktion ist auf eine Ausdehnung des Gebiets zurückzuführen, aber der Hektarertrag stieg von 8,5 auf bis 26,02 Doppelzentner pro Hektar, was 3,5-fachen Anstieg in den letzten 45 Jahren bedeutet.

Die grüne Revolution umfasste keine Pulse. Die Produktion von Hülsenfrüchten schwankte von Jahr zu Jahr heftig, bis sie 1979/80 auf ein niedriges Tief von 8 Millionen Tonnen zurückging.





Von 13 Millionen Tonnen 1960-61.

Schon jetzt schwankt die Produktion von Hülsenfrüchten um 13 bis 15 Millionen Tonnen pro Jahr. Weder hat die grüne Revolution Gerste, Ragi und Kleinhirse umfasst.





Daher beschränkte sich die grüne Revolution nur auf Getreide mit hohem Ertrag (HYV), hauptsächlich Reis, Weizen, Mais und Jowar. Während die Reisproduktion relativ langsamer zunahm, war die Weizensorte die einzige Kulturpflanze, in der ein kontinuierlicher Anstieg zu verzeichnen war.





Dies galt für Kartoffeln.

(ii) Steigerung der Produktion von Nutzpflanzen:

Die grüne Revolution war hauptsächlich darauf ausgerichtet, die Produktion von Getreide zu erhöhen. Es beeinflusste zunächst nicht die Produktion von Nutzpflanzen oder Cash Crops wie Zuckerrohr, Baumwolle, Jute, Ölsaaten und Kartoffeln; Diese Pflanzen wiesen zwischen 1960-61 und 1973-74 keine signifikante Verbesserung auf.

(iii) Förderung der landwirtschaftlichen Produktion und Beschäftigung:

Die erfolgreiche Einführung der neuen Agrartechnologie hat zu einer kontinuierlichen Ausweitung der Anbaufläche, zu einer Steigerung der Gesamtproduktion und zu einem Anstieg der landwirtschaftlichen Produktivität geführt.

Beeindruckende Ergebnisse wurden bei Weizen, Reis, Mais, Kartoffeln usw. erzielt.

Die Einführung neuer Technologien hat auch der Beschäftigung in der Landwirtschaft Auftrieb gegeben, da vielfältige Beschäftigungsmöglichkeiten geschaffen wurden, die durch Mehrfachanbau und die Verlagerung auf Leiharbeitnehmer entstanden sind.

Gleichzeitig wurde die landwirtschaftliche Arbeit durch den extensiven Einsatz von landwirtschaftlichen Maschinen verdrängt.

(iv) Vorwärts- und Rückwärtsverknüpfungen verstärkt:

Die neue Technologie und die Modernisierung der Landwirtschaft haben die Verbindung zwischen Landwirtschaft und Industrie verstärkt.

Selbst in der traditionellen Landwirtschaft war die Vorwärtsverknüpfung der Landwirtschaft mit der Industrie immer stark, da die Landwirtschaft einen großen Teil der Industriegüter lieferte; aber Rückwärtsverknüpfung der Landwirtschaft mit der Industrie - die ehemaligen, die die Fertigprodukte der letzteren verwenden, waren schwach.

(v) Regionale Ungleichheiten:

Das HYVP-Programm (High Yielding Varieties Program) wurde auf einer kleinen Fläche von 1,89 Millionen Hektar in den Jahren 1996-97 und sogar in den Jahren 1997-98 auf 76 Millionen Hektar angelegt, was nur etwa 40 Prozent der Bruttoanbaufläche entspricht.

Offensichtlich blieben die Vorteile der neuen Technologie nur in diesem Bereich konzentriert.

Außerdem ist das Programm nur auf Weizen beschränkt. Die Gebiete, die davon profitierten, waren für einige Jahre die Weizenanbauer. Dies waren die Regionen Punjab, Haryana und Western Uttar Pradesh.

(vi) Unerwünschte soziale Folgen:

Große Bauern haben die Mieter vertrieben, weil sie es für rentabler halten, sich selbst zu kultivieren.

Jetzt haben die Pächter den Status landloser Landarbeiter bekommen. Feuchtgebiete haben Industrielle angezogen, um Kapital in den Kauf von Farmen zu investieren. Der Polarisierungsprozess, der die Unterschiede zwischen den ländlichen Klassen verstärkt, wurde durch die grüne Revolution noch verstärkt.

Verstärkte Mechanisierung, verbunden mit Modernisierung der landwirtschaftlichen Technologie, erhöhte das Unfallrisiko.

Die Haltung der Regierung gegenüber den Opfern ist ziemlich ambivalent. Die landwirtschaftliche Arbeit in Gebieten mit grüner Revolution wurde durch den zunehmenden Einsatz giftiger chemischer Sprays in großem Umfang geschädigt. Natürlich brauchen die HYV-Samen viel giftige Pestizide.

(vii) Änderungen der Einstellungen:

Die zunehmende Produktivität in der Landwirtschaft in den grünen Revolutionsgebieten erhöhte den Status von Landwirten von Subsistenzlandwirten zu Geld erzeugenden Bauern.





Wolf Ledejinsky sagt, wo die Zutaten für die neue Technologie verfügbar sind, bestreitet kein Landwirt ihre Wirksamkeit.

Der Wunsch nach besseren Anbaumethoden und einem besseren Lebensstandard bei unzähligen Landwirten dringt immer noch von außen herein.

Der Nachweis dieser qualitativen Veränderungen wird durch die kurz- und langfristigen Investitionsentscheidungen der Bauern erbracht.

Da Bereiche der Grünen Revolution anfingen, abnehmenden Ertrag zu zeigen, ist es notwendig, Änderungen in landwirtschaftlichen Praktiken zu integrieren.

Eine Politik der nachhaltigen Landwirtschaft sollte energisch verfolgt werden, indem Praktiken wie Biodünger, integrierter Pflanzenschutz, Entwicklung von Kommandogebieten, Einsatz umweltfreundlicher Technologien, Präzisionslandwirtschaft, integriertes Ernährungsmanagement, effizientes Nacherntemanagement usw.

angenommen werden, um eine immergrüne Revolution zu gewährleisten.

Die Trockenzonenlandwirtschaft sollte in den kommenden Jahren hohe Priorität erhalten; Gleichzeitig muss das Bemühen jedoch auch weiterhin die Kluft zwischen potentieller und tatsächlicher Realisierung überbrücken.

(viii) Beschäftigung:

Die Einführung neuer Technologien hat der Beschäftigung einen Anschub gegeben, weil Arbeitsplätze geschaffen wurden, die durch Mehrfachanbau und die Verlagerung hin zu Lohnarbeitern geschaffen wurden.

Gleichzeitig wurde die Arbeitskraft durch den verstärkten Einsatz von landwirtschaftlichen Maschinen verdrängt.

(ix) Vorwärts- und Rückwärtsverknüpfungen:

Selbst in der traditionellen Landwirtschaft war die Vorwärtsverknüpfung von Landwirtschaft und Industrie immer stark. Die Rückwärtsbindung der Landwirtschaft an die Industrie war schwach.

Aber die Grüne Revolution hat die Nachfrage nach Inputs der Industrie erzeugt, und somit wurde die Rückwärtsbindung geschaffen.

Marktorientiert:

Die neue Technologie hat den Landwirt marktorientiert gemacht.

Die Landwirte sind weitgehend vom Markt für die Bereitstellung von Vorleistungen und für den Verkauf ihrer Produktion abhängig.

Superior zur traditionellen Technologie:

Die moderne Technologie, die in der Grünen Revolution verankert ist, hat ihre Überlegenheit bewiesen. Was nun benötigt wird, ist die Entwicklung einer kostengünstigen Technologie, die von Kleinbauern genutzt werden kann und die lokalen Ressourcen nutzen kann.

Soziologische Wirkungen:

Es gab zwei beunruhigende Merkmale der Grünen Revolution; Erstens hat die Grüne Revolution die Ungleichheiten im ländlichen Sektor verstärkt, und zweitens ist sie für das zunehmende regionale Gefälle verantwortlich.

(ich) Persönliche Ungleichheiten:

Der institutionelle Rahmen der ländlichen Wirtschaft hat immer Reis bevorzugt.

Die Grüne Revolution hat trotz ihrer größenneutralen Natur die kleinen und marginalen Bauern umgangen. Die moderne Technologie kann nur als Komplettpaket genutzt werden. Die Kleinbauern können es sich nicht leisten, alle Inputs zu erwerben. Ihnen werden auch Agrarkreditfazilitäten aufgrund der geringen Größe ihrer Betriebe verweigert.

Infolgedessen wurden die Kleinbauern von der Grünen Revolution ausgeschlossen.

Der Einsatz der neuen Technologie erforderte Wissen. Die reichen Bauern pflegen und pflegen Kontakte, die ihnen diese Dienste zur Verfügung stellen. Der Kleinbauern wurde vom Ausbaupersonal ignoriert.

(ii) Regionale Ungleichheit:

Die neue Technologie des HYV-Programms mit ihrem Paketansatz könnte nur in jenen Gebieten angewandt werden, die über angemessene Bewässerungsanlagen verfügen.

Bewässerungsanlagen stehen für etwa ein Drittel der gesamten Anbaufläche zur Verfügung. Es würde bedeuten, dass zwei Drittel der gesamten anbaufähigen Landfläche als solche außerhalb des Einflusses der Revolution gehalten wurden ".

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply