Hassrede Essay

Posted on by Southworth

Hassrede Essay




----

Die Welt, in der wir leben, ist nicht glänzend und strahlend, wie wir es alle gerne hätten.





Manchmal ist es dunkel, verdreht und voller Feindseligkeit. Dies ist letztlich etwas, mit dem wir alle lernen müssen, denn die Welt ist nicht perfekt und wir sind es auch nicht. Eine der Unvollkommenheiten, die man in dieser Welt bemerken wird, ist die der Hassrede.

Wenn es um Hassreden geht, glaube ich, dass man nicht versuchen sollte, die eigene Sichtweise einzuschränken, egal wie beleidigend oder schmerzhaft es ist.

Wir alle haben unsere eigenen Gedanken darüber, wie unsere Welt sein sollte. Ich glaube jedoch, dass man Respekt für die Sichtweise des anderen haben und nicht daran hindern oder sie sich unterdrückt fühlen lassen sollte. Durch Sprache können große Dinge erreicht und Hindernisse überwunden werden.

Wenn es darüber hinaus darum geht, ob Hassreden strafrechtlich geahndet werden sollten, glaube ich nicht, dass dies aufgrund des Schutzes der ersten Änderung unsere Redefreiheit sein sollte. Ich bin jedoch der Meinung, dass dieser anhaltende Konflikt durch die Gesellschaft angegangen werden sollte und unser erstes Änderungsrecht auf Vorteil nutzen sollte.
Was ist Hassrede?
Hassreden in den Vereinigten Staaten von Amerika sind, wie in vielen anderen Ländern, nichts Neues.

Es hat einen Weg gefunden, die Gesellschaft über Jahrhunderte hinweg im Griff zu behalten und scheint sich nicht aufzulösen.

Es scheint, dass es hier bleibt, bis wir selbst einen Weg finden, es zu lösen. Wie es gesetzlich definiert wurde,
Hassrede ist eine Kommunikation, die keinen anderen Sinn hat als den Ausdruck von Hass auf eine Gruppe, besonders in Situationen, in denen die Kommunikation Gewalt provozieren kann. Es ist eine Anstiftung zum Hass vor allem gegen eine Gruppe von Personen, die in Bezug auf Rasse, ethnische Zugehörigkeit, nationale Herkunft, Geschlecht, sexuelle Orientierung und dergleichen definiert ist.

Hassreden können jede Form von Ausdruck sein, die als anstößig gegenüber rassischen, ethnischen und religiösen Gruppen und anderen diskreten Minderheiten oder gegenüber Frauen angesehen werden (Recht und Gesetz).
Einige Definitionen gehen sogar so weit, dass sie die Hassrede als "Angriffe, Drohungen oder Beleidigungen" oder als "Waffen zum Hinterhalten, Terrorisieren, Verwunden, Demütigen und Erniedrigen" der Personen ausdrücken, die zuvor in der obigen Definition aufgeführt waren.

com; Cowan).
Nach dem Lesen einer solchen Definition ist es keine Überraschung, dass eine solche Rede strafbar sein könnte, insbesondere wenn sie diese Art von Behandlung zu irgendeinem Zeitpunkt in ihrem Leben erlebt hat. Einige Personen, wie Richard Delgado und Mari Matsuda, würden diesen Personen zustimmen, weil sie der Meinung sind, dass Hassreden die Würde und Gleichheit der Menschen beeinträchtigen. Wie jedoch Gerichtsfälle in den Vereinigten Staaten gezeigt haben, ist es ziemlich schwierig, jemanden nur über seine Rede zu belangen, auch wenn dies die Person in irgendeiner Weise betreffen könnte.

Dies liegt an der universellen Idee, dass Taten lauter als Worte sind (Gerber, Cowan).
Redefreiheit v.





Würde und Gleichheit
Wenn man sich die Hassrede ansieht, wird er oder sie beginnen zu bemerken, dass zwischen Redefreiheit und Gleichheit ein Kampf stattfindet. Auf der einen Seite kämpfen die Menschen, um ihre ersten Änderungsrechte zu unterstützen; während auf der anderen Seite kämpfen einige Personen, um Einschränkungen der Rede zu erzwingen. Indem sie solche Beschränkungen durchsetzen, haben sie das Vertrauen, dass sie die Auswirkungen von Hassreden auf ihre Ziele begrenzen und auf mehr Gleichheit drängen werden, indem sie die Unterstützung für vierzehnte Änderungsrechte unterstützen (Gerber; historynetwork.org).

Dennoch, während jeder für die Sache kämpft, die er am meisten schätzt, geht man nach dem Gesetz mehr vor dem anderen vor. Darüber hinaus ist die Fähigkeit, freie Rede zu haben, eine Fähigkeit, mehr Gleichheit (Cowan) zu erzeugen.
In der Verfassung der Vereinigten Staaten heißt es in der ersten Änderung: "Der Kongress soll kein Gesetz erlassen ., das die Meinungsfreiheit einschränkt" (uscourts.gov).

Das bedeutet, dass die Regierung Gesetze nicht auf der Grundlage ihrer Meinungsverschiedenheit mit der Gesetzgebung regeln kann oder weil die Gesellschaft sie als anstößig oder unappetitlich empfindet "(Juhan, S.

1578). Daher wird Hassrede in der ersten Änderung als eine geschützte Form der Rede angesehen, unabhängig davon, wie sie die betroffene Person oder Gruppe beeinflusst. In Zeiten, in denen die Sprache eine "echte Bedrohung" darzustellen scheint, wie zum Beispiel, dass sie "eine klare und gegenwärtige Gefahr darstellt, obszön, verleumderisch, verleumderisch oder unmittelbar bevorsteht", kann sie gemäß den geltenden Gesetzen ( Smith, S.1).
In Bezug auf die vierzehnte Änderung heißt es in der Verfassung: "Jede Person hat das Recht, durch das Gesetz geschützt zu werden, und das staatliche Recht kann den Einzelnen nicht den gleichen Schutz des Gesetzes verweigern" (Cowan S.

252). Daher ist es nicht überraschend, dass diejenigen, die Hassreden ablehnen, diesen Änderungsantrag stärker unterstützen als der erste Änderungsantrag. Diejenigen, die sich für die Verbesserung der Gleichheit einsetzen, tun dies aufgrund des Schutzes, den der erste Verfassungszusatz für Hassreden und die Auswirkungen auf die Opfer bietet. Laut Cowan (2002) beeinflusst diese Form der Sprache das Leben ihrer Opfer, indem sie nicht nur "den physiologischen und emotionalen Zustand der Zielgruppe oder des Individuums, sondern auch ihre persönliche Freiheit, Würde und Personalität negativ beeinflusst" (p.





248). In Verbindung mit der Erklärung von Cowan, wie Hassreden Menschen beeinflussen, stellt Mari Matsuda auch fest, dass die Opfer unter "Albträumen, posttraumatischen Belastungsstörungen, Bluthochdruck, Psychosen und Selbstmord" leiden könnten (Gerber, S. 452).
Nachdem ich die beiden Änderungsanträge nebeneinander gesehen habe, kann ich erkennen, warum diejenigen, die ins Visier genommen wurden und immer noch ins Visier genommen werden, ihre vierzehnte Änderung gleich nach der ersten durchsetzen würden.In Anbetracht der Tatsache, dass ich in erster Linie das Recht auf freie Meinungsäußerung befürworte, ist es meines Erachtens wichtig, die Menschen daran zu erinnern, dass sie durch verschiedene Bewegungen, wie die Bürgerrechte und die Frauenbewegung, Fortschritte in der amerikanischen Gesellschaft erzielen konnten.

Der erste Änderungsantrag schützt zwar die Hassrede, macht ihn jedoch nicht zu einem fehlerhaften Änderungsantrag, der geändert werden muss, sondern vielmehr muss die Gesellschaft geändert werden.
Methoden zur Bekämpfung von Hassreden
In der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten wird man feststellen, dass verschiedene Zielgruppen versucht haben, diesen andauernden Konflikt auf verschiedenen Wegen zu bekämpfen.

Sie haben sich dafür eingesetzt, dass Gesetze verabschiedet werden, und haben versucht, Sprachcode insbesondere auf Universitätscampus (Gerber, Juhan, Smith) zu implementieren. Heute versuchen Einzelpersonen und Nichtregierungsorganisationen sogar Hassreden zu bekämpfen, die den riesigen Raum ausnutzen, den das Internet bietet (Henry).

Während diese Bemühungen mit guten Absichten vorangetrieben wurden und noch immer vorangetrieben werden, konnten sie den Stärken des ersten Änderungsantrags nicht standhalten und haben auch negative Auswirkungen darauf.

Daher wird in diesem Abschnitt ein kurzer Bericht über einige Bemühungen zur Zensierung von Hassreden vorgestellt.
Vor 1952 schien es, dass die amerikanische Kultur bereit war, einige Anpassungen vorzunehmen. Während dieser Zeit drängten sich gezielte Gruppen für die Gleichstellung, indem sie veränderten, wie die Gesellschaft sie durch die Medien betrachtete.

Sie fühlten, dass ihre Darstellung in Anzeigen und Filmen ihre "soziale Stellung und ihre politische Gleichheit" (historynetwork) behinderten.

Darüber hinaus haben einige Staaten sogar "Rassenlächer" verbannt (historynetwork). Aufgrund der Bemühungen im Süden, gegen die Integration zu arbeiten, wurden jedoch einige ihrer Bemühungen behindert und Hass wurde aufrechterhalten.





Für den Süden begann Zensur als Waffe zu unterdrücken. Dann, im Jahr 1952, gab der zuständige Oberste Gerichtshof der USA, der sich für freie Meinungsäußerung einsetzt, um die Rechte derjenigen zu schützen, die in dieser Zeit Filme produzierten, dass die Beschränkung eines Films aufgrund seines Inhalts die erste Änderung (historynetwork) verletzte.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply