Der Todesstrafe Aufsatz gegen

Posted on by Mui

Der Todesstrafe Aufsatz Gegen




----



Wenn Sie feststellen müssen, ob Sie für oder gegen die Todesstrafe sind (zum Beispiel wenn Sie einen argumentativen Aufsatz schreiben müssen), kann es nützlich sein, die möglichen Argumente zuerst zu identifizieren. Das ist weil Bewertung die Todesstrafe ohne Identifizierung und Analyse von möglichen Argumenten ist weniger klug.

Wenn Sie ein wichtiges Argument verpasst haben, wäre Ihr Urteil nicht zutreffen ausreichend (eines der vier Kriterien für ein gutes Argument).

Um zu zeigen, wie die relevanten Argumente für die Todesstrafe zu ermitteln sind, werde ich in diesem Beitrag die fünfundzwanzig Argumente gegen die Todesstrafe geben.

Die Quelle dieser Argumente sind die argumentativen Aufsätze meiner Studenten in den letzten Jahren. Diese Argumente stammen nicht von einem bestimmten Artikel (identifizierende Argumente kann auch diese Interpretation haben).

Aus Gründen der Übersichtlichkeit: Ich behaupte nicht, dass alle Argumente gute Argumente sind.

Mein einziges Ziel ist es, alle Argumente gegen die Todesstrafe zu finden. Das Analysieren und Bewerten dieser Argumente ist der nächste Schritt (und ja, Spoiler-Alert: Nicht alle Argumente sind in der Tat überzeugend, wenn wir uns die Argumentkriterien ansehen Annehmbarkeit).

Aus praktischen Gründen habe ich die Argumente unter bestimmten Labels kategorisiert (einige Argumente können unter verschiedenen Labels qualifiziert werden).

Dies kann als Beginn einer Analyse angesehen werden.

IDENTIFIZIERUNG VON ARGUMENTEN GEGEN DIE TODSTRAFE:

Verhütung.

1. Die Todesstrafe verhindert keinen Mord.

Straftäter handeln nicht immer rational.

Siehe auch Punkt 17. Kriminologen berichten davon.

2. Es gibt gute Alternativen für die Todesstrafe.

Wenn Sie die Todesstrafe für die Prävention wollen, können Sie sich auch für eine lebenslange Freiheitsstrafe entscheiden.

Befriedigung.

3. Die Opfer glauben, dass die Todesstrafe Befriedigung bringt, aber dies wird nicht immer der Fall sein.

Langfristig fühlen sich viele Opfer unwohl bei der Vorstellung, dass der Täter tot ist.

Zum Beispiel gibt es keine Gelegenheit mehr, eine Entschuldigung oder Erklärung zu bekommen. Sind sie wirklich zufrieden?

4.

Es gibt andere Formen der körperlichen Bestrafung.

Wenn ein Opfer - trotz Punkt drei - einen Täter bestrafen will, ist die Todesstrafe möglicherweise nicht die beste Lösung. Den Verbrecher für immer (!) Mit einem Minimum an Einrichtungen (Brot, Wasser, ohne Menschen zu treffen, ohne Luft) einzusperren, ist vielleicht genauso schlimm?

Was ist mit anderen Körperstrafen? Ein Finger? Vielleicht sind sie dann noch zufriedener.

5. Es wird immer unbefriedigend sein.

Jedes Mittel - im Falle eines Mordes - wird fehlschlagen. Das einzige, was die Angehörigen wollen (was wirklich Befriedigung geben würde), ist, das Leben wiederzubeleben. Die Todesstrafe kann und wird ihren Schaden nicht reparieren.

Finanziell.

6.

Die Todesstrafe ist teurer als eine lebenslange Haftstrafe.

Es ist eine Illusion zu glauben, dass die Einführung der Todesstrafe für die Gesellschaft billiger ist. Die Todesstrafe ist eine teure Lösung. Die Verfahren sind länger, die Verfahren erfordern mehr Studien, mehr Experten, zusätzliche Anhörungen usw.

Dazu gehören mehr Richter, mehr Rechtsanwälte, Standesbeamte usw. Todesstrafenverfahren können leicht 10 bis 20 Jahre dauern. In den USA fehlte sogar ein Betäubungsmittel, das bei tödlichen Injektionen eingesetzt wurde.

7.

Es ist besser für das Image eines Landes und (daher) für die wirtschaftliche Situation.

Länder mit einer Todesstrafe sehen sich oft mit Imageproblemen konfrontiert. Manche Menschen haben Angst, das Land als Tourist zu besuchen ("Stell dir vor, wenn jemand Drogen in meinen Koffer steckt?"). Besonders wenn die Todesstrafe mit anderen Formen der körperlichen Bestrafung eingeführt wird, kann dies problematisch sein.

Gesellschaft

8.





Ein anständiges Land bestraft die Augen nicht.

Wenn Sie sich wie ein Killer verhalten, was ist dann der Unterschied? Sie möchten zeigen, dass das Töten falsch ist, indem Sie eine Person töten?

Das scheint widersprüchlich zu sein. Die Leute können das nicht verstehen.

9. Die Mehrheit - und wir sind eine Demokratie - ist gegen die Todesstrafe.

Wenn Sie die Todesstrafe wollen, sollte dies eine demokratische Entscheidung sein. Viele Studien haben gezeigt, dass die Mehrheit der Menschen in den meisten Ländern nicht die Todesstrafe will.

Siehe auch 24.

Unmenschlich

10. Es ist nicht menschlich.

Die Vollstreckung der Todesstrafe beraubt dem Täter die Möglichkeit, sein schlechtes Benehmen wiederherzustellen; um neu zu beginnen. Die Menschenwürde ist mit der Todesstrafe unvereinbar.

Ausführung

11. Wo zeichnen wir die Grenze?

Jede gezeichnete Linie ist beliebig.

Wollen wir die Todesstrafe nur im Falle einer Verurteilung wegen mehrfacher Ermordung, eines politischen Mordes, Kindermords, Kindesmissbrauchs, Missbrauchs im Allgemeinen, fahrlässiger Tötung (mit oder ohne Alkohol), Abgabe von Medikamenten an Kinder, etc. Weil es schwer ist um irgendeine Linie zu zeichnen, fange nicht einmal an. Siehe auch 25.

12.

Staatsanwälte und Richter können sich irren.

In der Vergangenheit haben wir mehrere gerichtliche Fehler gesehen. Die Menschen wurden beschuldigt und für die schlimmsten Verbrechen bestraft, entpuppten sich jedoch als unschuldig. Eine vollzogene Todesstrafe kann nicht repariert werden. Siehe auch 18.

13. Unser Rechtssystem kann mit den Todesstrafenverfahren nicht umgehen.

Unser Rechtssystem steht derzeit unter starkem Druck.

Verfahren sind (zu) lang, Verdächtige müssen lange warten. Todesstrafenfälle sind immer komplex und erfordern ein sorgfältiges, überlegtes rechtliches Urteil. Unser Justizsystem ist dazu nicht bereit (und wir wollen kein zusätzliches Geld ausgeben).

14. Ärzte wollen nicht kooperieren.

Die Ausführung der Todesstrafe zeigt alle möglichen Probleme.

Die Injektion (zum Beispiel) wird nicht richtig gegeben oder das Präparat funktioniert nicht. Ärzte müssen immer beteiligt sein. Angesichts der Art der Todesstrafe kann (oder sollte) dies jedoch mit dem Eid des Hippokratischen oder ihrer persönlichen Moral kollidieren. Auch Pharmaunternehmen wollen nicht kooperieren.

15.Richter und Staatsanwälte sind manchmal weniger objektiv als wir es uns erhofft hatten.

Das Strafrecht zielt darauf ab, objektiv zu sein, aber am Ende manifestiert sich die menschliche Subjektivität immer.

Alle möglichen Probleme entstehen. Zum Beispiel sind Diskriminierung und Überkompensation zur Vermeidung von Diskriminierung schwerwiegende (und nachgewiesene) Probleme.





Beweis: Die Liste der Fälle von Fehlalarmen.

16. Es kann sich zu einer öffentlichen Veranstaltung entwickeln. Dies ist nicht wünschenswert.

Im 18. Jahrhundert - und früher - wurden Menschen öffentlich gehängt. In einigen Ländern ist dies immer noch Politik.

Warum? Eine Aussage machen. Um Menschen zu erschrecken. In der Praxis kann dies zu einer öffentlichen Veranstaltung, einem öffentlichen Zirkus führen, wenn Sie so wollen. Menschen kommen zusammen, kreieren Unruhen, verlangen nach mehr, usw. Dies kann zu Gruppendruck führen (und nichts wird gelernt). Siehe auch folgenden Punkt.

Gerechtigkeit

17. Manche Menschen tun die schlimmsten Dinge, aber sie können nicht (vollständig) verantwortlich gemacht werden.

Manche Menschen sind leichter zu beeinflussen als andere.

Studien in der Sozialpsychologie - zum Beispiel das Milgram-Experiment und das Stanford-Gefängnisexperiment - haben gezeigt, dass normale, freundliche Menschen dazu gebracht werden können, andere Menschen absichtlich zu foltern.

Es ist nicht fair, jemanden mit der Todesstrafe zu bestrafen, wenn man weiß, dass Menschen immer von anderen / Umständen beeinflusst werden.

18. Ein Fall wird nur schwieriger werden.

Ein Richter (oder, falls relevant, ein Jurymitglied) wird nur jemanden töten, wenn er oder sie zu 100% sicher ist. Daher werden Richter kritischer denn je sein. Niemand will einen Unschuldigen zu Tode bestrafen. Dies wird wahrscheinlich zu irrelevanten juristischen Diskussionen führen.

Der Verdächtige kann nicht beschuldigt werden?





Kleine verfahrenstechnische Probleme können dieses Ergebnis haben. Ergebnis: Kriminelle können sich einer Strafe entziehen.

19.

Eine Klage wird nur härter (II).

Überall auf der Welt arbeiten Top-Anwälte ehrenamtlich, um Menschen zu verteidigen, die die Todesstrafe bekommen können. Dies wird auch die Möglichkeit erhöhen, dass ein Krimineller aufgrund geringfügiger verfahrensrechtlicher und weniger wichtiger Mängel nicht bestraft wird.

20.

Einige Täter sind psychisch krank. Strafe mit der Todesstrafe ist ungerecht.

Manche Täter haben eine psychische Störung. Es ist ungerecht, sie mit der Todesstrafe zu bestrafen. Sie sollten ärztliche Behandlung bekommen.

21. Es ist ungerecht für die Angehörigen des Täters.

Familie und Freunde des Kriminellen gehen durch die Hölle und werden indirekt für das falsche Verhalten ihres Angehörigen bestraft.

Sie müssen sich von jemandem verabschieden, für den sie sich interessieren. Die Hölle beginnt bereits mit den langfristigen Verfahren (die Möglichkeit des Todesurteils zu kennen). Das ist nicht fair.

Sie haben nichts gemacht.

Extra 

22. Es wird zu Sympathie für den Täter führen.

Das mag merkwürdig erscheinen, aber manche Menschen haben Verständnis für Menschen, die den Todesopfern gegenüberstehen.

Dies - eine Art Heldenstatus - sollte um jeden Preis vermieden werden.

23. Wir sollten dem Völkerrecht (und anderen grundlegenden Gesetzen) folgen.

Im Allgemeinen verbietet das Völkerrecht die Todesstrafe. Die Unterzeichnung dieser grundlegenden Abkommen und Verträge ist auch für andere Rechte wichtig (z. B. wirtschaftliche Rechte).

24. Es widerspricht vielen Religionen / Philosophien.

Viele Ideologien / Religionen schreiben eine Pflicht vor, nicht zu töten.

Infolgedessen sind viele Menschen gegen die Todesstrafe, weil sie mit ihren Überzeugungen oder ihren Vorstellungen darüber, was ein gutes Leben ist (zum Beispiel aus der humanistischen Tradition), kollidieren.

25.

Es öffnet die Tür für mehr und schlechter.

Die Todesstrafe kann zu anderen Körperstrafen führen. Dies sollte vermieden werden. Sie sollten in keiner Weise eine Strafe einführen, die den Menschen schadet.

Um schlimmer zu verhindern. Außerdem kann unserer derzeitigen Regierung möglicherweise die Todesstrafe auferlegt werden. Aber wird die nächste Regierung auch vertrauenswürdig sein?

___

Sind diese Argumente schon überzeugend? Dann ist es vielleicht ratsam, zuerst die Argumente für die Todesstrafe zu nennen.


Weitere Informationen auf Wikipedia:
• TodesstrafeWikipedia
• Auge um AugeWikipedia
• Lebenslange FreiheitsstrafeWikipedia
• MordWikipedia
• Milgram-ExperimentWikipedia
• Stanford-Gefängnis-ExperimentWikipedia

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply