Provokations-Aufsatz

Posted on by Shakatilar

Provokations-Aufsatz




----

Mehr Kursarbeit: 1 - A | B | C | D | E | F | G | H | I - J | K - L | M | N - O | P - S | T | U - Y

Kritisch bewerten Sie die Verteidigung der Provokation

Kritisch bewerten Sie die Verteidigung der Provokation

Provokation ist eine spezifische Verteidigung, die nur für Mord zur Verfügung steht und ist unter s3 des Mordgesetzes von 1957 definiert.

Die Definition von Provokation ist "wo jemand wegen Mordes angeklagt wird und es Beweise gibt, aus denen die Jury feststellen kann, dass er durch Dinge provoziert wurdegetan oder beides, so dass er seine Selbstbeherrschung verloren hat und dass ein vernünftiger Mann sich verhalten hätte, wie der Angeklagte unter diesen Umständen tat, kann der Angeklagte wegen Totschlags und nicht wegen Mordes verurteilt werden.

"

Es gibt 2 Tests, die in 3 Elemente unterteilt sind.





Der subjektive Test fragt: "Gab es Provokation?" Und "Hat der Angeklagte seine Selbstkontrolle verloren?". Die Gerichte müssen festlegen, "was zu einer Provokation führen kann".

Das Mordgesetz von 1957 besagt, dass Dinge gesagt, getan oder beides zu Provokationen führen können, R V Doughty, ein Baby, das weint, kann zu einer Provokation führen. Der Fall von R V Duffy, sagte, dass Provokation von dem Opfer an die Beklagte getan werden musste, aber die HA 1957 hat diese Anforderung nicht. Provokation muss nicht die letzte Handlung sein, die vor dem Töten getan wurde. Kumulative Provokation ist erlaubt R V Humphries, der Angeklagte hatte eine benachteiligte Kindheit erlitten, anti-soziales Verhalten entwickelt und trat in die Prostitution ein.

Freund verspottete Angeklagte, nachdem sie ihre Handgelenke geschnitten hatte. Der Angeklagte erstach das Opfer. Die Überzeugung wurde aufgehoben, weil die gesamte Geschichte der Beziehung berücksichtigt werden musste.

Der Verlust der Selbstkontrolle fragt nach der Provokation? R V Duffy 1949, der Verlust der Selbstkontrolle muss plötzlich und vorübergehend sein, so dass der Angeklagte nicht länger der Meister seiner eigenen Meinung ist. Eine ähnliche Ansicht wurde in Fällen wie RV Ibrams und Gregory und RV Ahluwalia gemacht, wo die CofA darauf hinwies, dass die Reaktion auf die Provokation plötzlich, aber sofort erfolgen musste, je geringer die Verzögerung zwischen Provokation und Reaktion war wahrscheinlich sehen die Gerichte dies als Kontrollverlust, eher als vorbedacht.





Der objektive Test fragt, ob der vernünftige Mann in gleicher Weise geantwortet hätte wie der Beklagte. R V Camplin 1978, 15-jähriger Junge, der sexuell missbraucht wurde, wurde als Täter missbraucht, nachdem er über den Missbrauch verhöhnt worden war.

House of Lords sagte der vernünftige Mann sollte eine Person im gleichen Alter sein, und Geschlecht als der Angeklagte und teilen alle anderen relevanten Eigenschaften, die die Jury glauben, beeinflusst die Schwere der Provokation. Weitere relevante Merkmale sind ein niedrigeres geistiges Alter als das chronologische Alter R V, Rabenstimme und Reifeprobleme R V Humphries und exzentrisches und obsessives Verhalten R V Dryden.

R V Newell sagt, ein Merkmal müsse etwas sein, das dauerhaft ist, und um relevant zu sein, muss eine Verbindung zwischen dem Merkmal und der Provokation bestehen, R V Morhall meinte, dass das Merkmal der Gegenstand der Verspottung sein müsse.

Die Verteidigung der Provokation wird aus mehreren Gründen kritisiert. Das Konzept eines langsamen Brennens wird kritisiert, weil sich die Verteidigung aus traditionellen männlichen Vorstellungen entwickelt hat, sofort auf Gewalt mit weiterer Gewalt zu reagieren.





Deshalb kämpft die Verteidigung, wenn Frauen töten, weil die Reaktion von Frauen mit der Antwort von Männern verglichen wird. R V Ahluwalia, öffnete die Tür des Wandels, aber Gerichte müssen vorsichtig sein, da Frauen, die unter häuslicher Gewalt leiden, keine Lizenz zum Töten erhalten können.

Die Verteidigung ist keine vollständige Verteidigung; Wenn die Klage erfolgreich ist, wird der Angeklagte freigesprochen, aber wegen Totschlags verurteilt.





Dies bedeutet jedoch, dass die Ermessensspielräume des Richters bei der Urteilsfindung und bei den Umständen der Fallbetrachtung keine Haftstrafe nach sich ziehen können.

Die Gerichte können Tötungen unter Provokation nicht mit kaltblütigem Töten vergleichen.

Dies spiegelt sich in der Verurteilung wider, die sich in der Verurteilung widerspiegelt, wo Angeklagte die lebenslange lebenslange Haftstrafe erhalten können.

Die Verteidigung ist schwierig für Jurys, weil sie überlegen müssen, wie eine geistig behinderte Person ist.


Nicht was du suchst?

Wenn dieser Aufsatz nicht genau das ist, was Sie suchen, warum bestellen Sie nicht Ihren eigenen Kursarbeit-Aufsatz, eine Dissertation oder ein Stück Studienarbeit, die Ihre genaue Frage beantworten?

Es gibt britische Autoren wie ich, die darauf warten, Ihnen zu helfen. Jeder von uns ist auf einem hohen Niveau in unserem Fachgebiet qualifiziert, und wir können Ihnen eine vollständig recherchierte, vollständig referenzierte vollständige Originalantwort auf Ihre Textfrage schreiben.

Füllen Sie einfach unser einfaches Bestellformular aus und Sie können Ihre maßgeschneiderten Kursarbeiten in nur 3 Stunden in Ihrer E-Mail-Box bearbeiten lassen.

Linda Senior Lecturer in Wirtschaftswissenschaften, Essay UK Researcher Team.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply