Stammzellen-Essay-Schlussfolgerung

Posted on by Casares

Stammzellen-Essay-Schlussfolgerung




----

Starten Sie Teen Ink Chat

schließen

Chatte mit anderen
Teen Ink-Mitglieder

Der Chat von Teen Ink ist nur für Teen Ink-Mitglieder verfügbar.

Wenn Sie 13-19 Jahre alt sind, melden Sie sich bitte an oder melden Sie sich an.

Ihre Meinung

Stammzellenforschung

7.

März 2010

Die Stammzellforschung und ihre Finanzierung haben in den letzten zehn Jahren zu enormen Kontroversen geführt. Stammzellen sind pluripotente Zellen, die in allen lebenden Organismen vorkommen. Diese Zellen können zu jeder Art von Zelle differenzieren, einschließlich Blutzellen, Nerven, Herzmuskelzellen und Pankreasinselzellen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist sehr erfreut über die Möglichkeit, dass diese undifferenzierten Zellen zur Behandlung von katastrophalen Zuständen wie Alzheimer- und Parkinson-Krankheiten, Geburtsfehlern, Rückenmarksverletzungen und Schlaganfällen, Typ-I-Diabetes, Krebs und stark geschädigten Organen verwendet werden.

Trotz des enormen Potentials für medizinische Fortschritte gibt es eine Kontroverse um die Quellen und Methoden des Erwerbs von Stammzellen und die mögliche unsachgemäße Verwendung des Wissens, das durch das Experimentieren mit diesen Zellen gewonnen wurde.

Es ist unerlässlich, dass die Wissenschaft die erfor- derliche Forschung betreibt und dabei ethische Fragen behandelt.

Stammzellen können aus drei verschiedenen Quellen bezogen werden. Die erste und umstrittenste Quelle ist eine embryonale Zelle, die von einer drei bis fünf Tage alten Blastozyste stammt.

Eine Blastozyste ist eine Kugel aus undifferenzierten Zellen, die sich nach der Befruchtung einer Eizelle bildet. Diese werden oft durch In-Vitro-Fertilisation zur Implantation in unfruchtbare Frauen oder Gestationsträger hergestellt, damit diese Frauen schwanger werden. Einige der "extra" unbenutzten Blastozysten sind für eine mögliche zukünftige Verwendung eingefroren. Diese Blastozysten und abortierten Föten wurden verwendet, um embryonale Stammzelllinien zu erzeugen.

Die zweite sehr reiche Quelle von Stammzellen ist die Nabelschnur. Blutzellen aus dem Nabelschnurblut eines neugeborenen Säuglings können sofort verwendet oder für die spätere Verwendung durch diesen Säugling, nahen Verwandten oder nicht verwandten Empfänger eingefroren werden.





Die dritte und zuletzt entdeckte Quelle sind adulte Stammzellen oder induzierte pluripotente Stammzellen (iPS). Erwachsenes Knochenmark oder Blutzellen können künstlich in unprogrammierte Zellen zurückverwandelt werden und können dann als Stammzellen verwendet werden, um andere somatische Zelllinien, wie Nerven und Muskelzellen, zu bilden.

Der Ursprung des ersten Arguments ist die Quelle und das Verfahren zur Herstellung einiger Stammzellen, insbesondere embryonaler Stammzellen.

Häufig gehen die Menschen zu dem Schluss, dass alle Stammzellen von Embryonen stammen, was bedeutet, dass ein menschliches Leben geopfert werden muss, um eine Stammzelllinie zu schaffen. Jene Leute, die glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, widersetzen sich der Verwendung von ungebrauchten Blastozysten und abortierten Föten in der Forschung, während Pro-Choice-Gruppen im Allgemeinen embryonale Zellstudien unterstützen, die befürworten, dass neue Leben nicht nur zum Zweck des Experimentierens geschaffen wurden.

Im August 2001 kompromittierte Präsident Bush, indem er Bundesmittel für die Forschung genehmigte, die nur die 15 bereits existierenden Stammzelllinien umfassten. Andere Zelllinien könnten noch mit staatlicher und privater Finanzierung entwickelt werden.

Nach verschiedenen Umfragen unterstützt die amerikanische Öffentlichkeit nachdrücklich die Bundesfinanzierung für die embryonale Stammzellenforschung - über 60% der Demokraten und Unabhängigen und 40% der Republikaner. Im März 2009 nutzte Präsident Obama eine Verfügung, um das achtjährige Bundesfinanzverbot für die Entwicklung neuer Stammzelllinien aufzuheben.

Potenziell könnte ein Leben Millionen von Menschen vor schrecklichen, unnötigen, tragischen Krankheiten und vorzeitigen Todesfällen retten.

Eine weitere Kontroverse um den Einsatz von Stammzellen ist die Bewegung, Geschwister zu schaffen, die als Spender mit identischer Übereinstimmung dienen können. Nabelschnurblut ist das typische Gewebe, das in diesen Situationen verwendet wird, aber gelegentlich muss ergänzendes Knochenmark verwendet werden.

Die Verwendung von In-vitro-Fertilisation und Präimplantationsdiagnostik hat es den Eltern ermöglicht, kompatible Föten zu erzeugen, die nicht die genetische Krankheit des Geschwisters haben. Einige Leute haben moralische und religiöse Einwände gegen die Schaffung einer Horde von Embryonen erhoben, die einfach ohne einen Gedanken weggeworfen werden, wenn sie nicht die richtigen Kriterien erfüllen, um dem kranken Geschwister zu helfen.

Sollte eine Familie ein Kind gründen, nur um einem Geschwister zu helfen, oder sollte es ein Kind bekommen, weil das neue Kind auch etwas Besonderes für sie wäre? Der erste berichtete identische Spender war die fünfjährige Molly Nash mit Fanconis Anämie, die Nabelschnurblutzellen von ihrem neugeborenen Bruder Adam erhielt.





Bis heute wurden 58 Geschwister zu diesem Zweck geschaffen. Im Februar 2010 veröffentlichte die American Academy of Pediatrics eine Grundsatzerklärung, in der strenge Kriterien für die Verwendung von Kindern als Blutstammzellspender festgelegt wurden.





Die Verwendung von Nabelschnurblutzellen wurde nicht entmutigt, solange das neugeborene Kind während der Geburt keinem physischen Risiko ausgesetzt war. Die Richtlinie behandelte auch die psychologischen Bedrohungen für Spender- und Empfängerkinder. Die anhaltende Kontroverse über das Ablegen unangepasster Embryonen kann durch die Verwendung der neu entdeckten adulten Stammzellen gelöst werden.

Die Entdeckung von adulten Stammzellen, oder iPS, hat die wissenschaftliche Gemeinschaft angeregt, aber diese Zellen haben immer noch ihre Probleme.





Eine bereits differenzierte Körperzelle muss genetisch in eine unprogrammierte pluripotente Zelle umprogrammiert werden, die wie ein früher Embryo aussieht. Der Vorteil ist, dass ein Embryo nicht geschaffen werden muss, aber der Nachteil ist, dass krebserregende Onkogene und Retroviren verwendet werden müssen, um die adulten Zellen zu "entprogrammieren".

Dies könnte bei bereits infizierten Patienten zu einem erhöhten Krebsrisiko führen. Diese Zellen könnten verwendet werden, um eine Vielzahl von schrecklichen menschlichen Zuständen von Geburtsfehlern bis zu Herzerkrankungen und degenerativen neurologischen Zuständen zu behandeln.Wissenschaftler, die im Tissue Engineering und der regenerativen Medizin arbeiten, hoffen, eines Tages die Zellen des vorgesehenen Empfängers zu nutzen, um einen neuen maßgeschneiderten Zelltyp oder sogar ein perfekt abgestimmtes Organ zu schaffen, das geschädigtes Gewebe ersetzt.

Mit neuem Wissen kommt eine neue Sorge über den kreativen Missbrauch dieser Information auf.

Es gibt wachsende Befürchtungen, dass Stammzellen nicht nur zum Klonieren neuer Organe verwendet werden, sondern auch zum Klonen ganz neuer bevorzugter Populationen verwendet werden könnten. Einige sind besorgt über die unbeabsichtigten Folgen neuer Krebserkrankungen oder Erkrankungen durch Retroviren. Andere argumentieren, dass wir uns nicht mit menschlichem Leben anlegen sollten, und wir sollten nicht versuchen, Gott zu spielen. Forschung und medizinische Organisationen könnten die Ängste der Öffentlichkeit lindern, indem sie ähnliche politische Aussagen wie die American Academy of Pediatrics herausgeben und die Verwendung von Stammzelllinien streng regulieren.

Der potentielle soziale und wirtschaftliche Nutzen der vielen, die gerettet werden könnten, überwiegt bei weitem die Nachteile von Verlust von Menschenleben oder begrenzter Finanzierung.

Erwachsene und Nabelschnurzellen entwickeln sich als die vorteilhafteren Quellen mit den wenigsten ethischen Kontroversen. Nabelschnurzellen wären noch akzeptabler, wenn genetische Übereinstimmungen bestimmt werden könnten, bevor eine Eizelle befruchtet und ein Embryo gebildet wird.

So würde ein unschuldiges Leben nicht geopfert werden müssen. Es ist wichtig, dass Wissenschaftler eifrig die Stammzellenforschung verfolgen und dabei alles Leben wertschätzen.






Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply