Juristische Schule Essay Prüfungen

Posted on by Charlotte

Juristische Schule Essay Prüfungen




----

Law School ist . andersund so ist der Ansatz zur Beantwortung problembezogener Fragen.





Die IRAC-Methode wird Ihnen helfen, Ihre Prüfungen und Aufsätze zu strukturieren, also vergessen Sie alles, was Sie derzeit über das Beantworten von Fragen wissen, und lesen Sie!

Was bedeutet IRAC?

  • Problem: Identifizieren Sie das Problem.
  • Regel: die Regel / das Gesetz angeben.
  • Analyse: diskutieren Sie das Gesetz in Bezug auf die Fakten.
  • Fazit: geben Sie Ihre Schlussfolgerung ab.

Inhalt

Lass dich nicht täuschen - es ist schwieriger als es aussieht

Es sieht ziemlich einfach aus, oder?

Versteht mich nicht falsch, die Idee hinter dem IRAC ist so einfach wie die Dinge - die Schwierigkeit liegt in der Ausführung.

Eine einfache Möglichkeit, IRAC zu erklären, besteht darin, über die Dinge zu sprechen, die am ehesten dazu führen können, dass Sie bei der Verwendung von IRAC stolpern.

Schreib keine Einführung

Wir werden während der Highschool und den meisten Universitätskursen unterrichtet, um die Tatsachen oder die Situation als Teil einer Einleitung für jede mögliche Antwort wiederzugeben, die wir geben.

An einer juristischen Fakultät braucht eine problembezogene Frage einfach keinen.

Schreiben Sie das Problem stattdessen als Frage oder als Aussage auf. Zum Beispiel: "Das Problem in dieser Situation ist, ob der Anspruch des Klägers auf das Eigentum unwiderlegbar ist." Das ist es - gehen Sie jetzt zum Regelabschnitt über.

Ich erinnere mich daran, eine kurze Einführung in eine Problemstellung geschrieben zu haben (die ich aus einem unbekannten Grund für eine andere Prüfung hielt), obwohl der Dozent uns gesagt hat, wir sollten es nicht tun!

Zu meiner Verteidigung war es früh in meinem ersten Jahr (gut - zweite Hälfte meines ersten Jahres).

Ein Problem, mit dem viele Jurastudenten konfrontiert sind, ist die fehlende Anpassung an das akademische Umfeld der juristischen Fakultät. Es braucht Zeit, alte Gewohnheiten umzukehren und zu erkennen, dass eine Einführung nicht mehr notwendig ist.

Tue deine Antwort nicht auf

Die Antworten in der juristischen Fakultät sollten prägnant und relevant sein - die IRAC-Methode wird helfen, aber Sie müssen immer noch alles, was Sie schreiben, berücksichtigen und abfragen, ob es relevant ist.

Fluff und Padding helfen nicht bei Ihren Noten und machen nicht die Tatsache wett, dass Sie nicht wissen, wovon Sie reden.





Speichern Sie die zusätzlichen Wörter für diese 7.500 und 10.000 Wortaufsätze!

Präzise zu sein, ist besonders wichtig bei Prüfungen, bei denen es Zeitlimits gibt, um Studenten in Kredit- Unterscheidungs- und hohe Unterscheidungskategorien zu unterteilen. Ganz unverblümt kann man sich durch eine juristische Frage nicht durchdrehen.

Dies wird von Dozenten durch die Einführung von niedrigen Wortgrenzen erzwungen.

Eine 3.000-Wort-Zuweisung klingt vielleicht schon viel bevor Sie anfangen, aber die meisten Leute werden sich am Ende wiederfinden, um Wörter zu löschen.

Wortgrenzen werden auch verwendet, um Schüler zu identifizieren, die die wichtigsten Konzepte verstehen und dafür belohnen.

Sie erhalten immer die meisten Noten, wenn Sie:

  • kann die Schlüsselthemen identifizieren (Relevanz); und
  • sind in der Lage, die Probleme für jeden gründlich zu prüfen (prägnant).

Dies kann bedeuten, dass Sie alle Diskussionen über geringfügige Nebenprobleme entfernen müssen, auch wenn das, was Sie geschrieben haben, korrekt ist.

Zum Beispiel könnte ein Essay mit 30 Mark, der auf 1500 Wörter begrenzt ist, tatsächlich 40 Noten zur Verfügung haben, abhängig davon, was Ihre Antwort ist.

Dies gibt den Dozenten generell einen gewissen Spielraum beim Markieren von Papieren. Allerdings müssten Sie weit mehr als 1500 Wörter schreiben, um alle Probleme zu diskutieren, um all diese Zeichen zu bekommen, was natürlich nicht erlaubt ist.

Schreiben Sie punktgenau und präzise und Sie erhöhen Ihre Chancen, die volle Punktzahl zu erreichen.

Überprüfe deine Antwort nicht in deiner Schlussfolgerung

Schreiben Sie Ihre Antwort nicht in Ihrem Abschlussabschnitt neu.

Ihre Schlussfolgerung ist im Wesentlichen eine "Ja" - oder "Nein" -Antwort auf das Problem (z. B.





"der Anspruch des Klägers auf die Immobilie ist nicht inexekutierbar"). Wie im Abschnitt "Problem", beschränken Sie es auf einen Satz und widmen Sie sich dem weitaus wichtigeren Analyseabschnitt - hier liegen alle Punkte.

Sei flexibel mit den Regel- und Analysebereichen und strukturiere deine Antwort, um dem Leser zu helfen

Die ideale Frage zu beantworten ist eine, wo die verschiedenen Fragen, die Sie diskutieren und erklären müssen, völlig voneinander getrennt sind und Ihre Struktur ist buchstäblich: Problem; Regel; Analyse; und Schlussfolgerung (vielleicht drei oder vier Mal wiederholt).

Sie könnten ein paar von diesen in einer Prüfung bekommen, aber leider sind sie nicht im Überfluss!

Die meisten Fragen haben überlappende Probleme und hier wird die Struktur sehr wichtig. Für schriftliche Aufsätze und Aufgaben haben Sie Zeit, dies richtig zu planen. In Prüfungen wird es zum Üben kommen, also stelle sicher, dass du so viele Übungsprüfungen durchführst wie möglich, um die beste Struktur für eine bestimmte Frage herauszufinden (Prüfungsthemen werden häufig wiederholt, damit du herausfinden kannst, was in deiner Prüfung sein wird) früh).

Die IRAC-Methode ist nicht für alle Arten von Fragen geeignet

Sie haben es vielleicht schon abgeholt, aber die IRAC-Methode funktioniert am besten mit problembasierten Fragen.

Wenn Sie eine Frage haben, die die Vor- und Nachteile der Unabwendbarkeit im Eigentumsrecht diskutiert, dann tut mir zunächst einmal aufrichtig leid, und zweitens müssen Sie einen anderen Weg finden, diese Frage zu beantworten.

IRAC Antwort Beispiele

Es ist einfacher, diese Methode zu erklären, wenn Sie sich eine Beispiel-IRAC-Antwort ansehen.

Die folgenden Beispiele sind sehr kurz und gehen nicht auf Details ein, aber sie sollten für ein allgemeines Beispiel ausreichen.

Ich habe die erste aus dem Strafrecht gewählt, weil diese meist in den meisten Abschlüssen unterrichtet wird. Die zweite ist in einem anderen Post zu Prüfungsskripten und kommt aus einem Schlüsselbereich des Vertragsrechts.

Die Wörter in [eckigen Klammern] oder in Kursivschrift sollen [Struktur] angeben oder sind gerade allgemeiner Kommentar und wäre nicht in Ihrer Antwort enthalten.

Strafrecht IRAC-Beispiel - Mord / Totschlag

[Prüfungsüberschrift] Mord

[Prüfungsüberschrift] Problem

  • Hat D Mord begangen?
  • Kann die Staatsanwaltschaft D mit Mord belasten?

[Prüfungsüberschrift] Recht und Analyse

  • [Prüfungsüberschrift] (a) Mens Rea
    • (Erklären Sie das Gesetz)
    • (Dies ist die Analyse) In dieser Situation [gibt es keine ausreichenden Beweise für die Absicht]
  • [Prüfungsüberschrift] (b) Actus reus
    • (Erklären Sie das Gesetz)
    • (Dies ist die Analyse) Hier ist es klar, dass die Aktionen von D freiwillig waren und dass der Akt den Tod von V.

      verursachte.

    • (Immer noch die Analyse) Es könnte argumentiert werden, dass [Tat] tatsächlich [etwas anderes] war und daher nicht als freiwillig betrachtet werden sollte. Dies wurde in [Schlüsselfall] argumentiert, jedoch war hier [der andere wichtige Faktor im Schlüsselfall] nicht vorhanden, was bedeutet, dass ein Argument von D, das actus reus nicht ausspricht, unwahrscheinlich ist.
    • (Ich kann mich nicht an Crime erinnern, aber normalerweise wird eine Prüfungsfrage ein faktisches Szenario haben, das auf den Fakten eines Schlüsselfalls beruht.

      Zum Beispiel könnte es in dieser Frage etwas in den Fakten geben, das Sie dazu auffordert, zu diskutieren, wie die "freiwillige" Handlung einer freiwilligen Handlung im Schlüsselfall ähnlich oder anders ist.

      Beziehen Sie sich darauf und treffen Sie eine Schlussfolgerung. Wenn der Chefprüfer besonders grausam ist, werden sie ein Sachverhaltsszenario aus zwei Schlüsselfällen zusammensetzen, und Sie müssen sich auf beide beziehen und anrufen, was zutreffender ist.)

[Klausur] Fazit

  • D wird wahrscheinlich nicht wegen Mordes angeklagt.

    Während es genügend Beweise für actus reus gibt, gibt es keine Mensa.

(Sie wollen nun feststellen, ob D mit einem niedrigeren Büro auf der Grundlage eines anderen Grundes belastet werden kann.

Um die Zeit bestmöglich zu nutzen, sollten Sie auf das zurückgreifen, was Sie bereits im Mordbereich geschrieben haben.

Nur als Warnung - beziehen Sie sich nur auf die Dinge in der gleichen Antwort. Manchmal werden verschiedene Fragen in einem Prüfungsheft von verschiedenen Personen markiert. Sie haben vielleicht nicht die Zeit, um zu einer anderen Frage zurückzukehren, um etwas zu finden, was Sie geschrieben haben.)

[Prüfungsüberschrift] MANSCHAUCHER

[Prüfungsüberschrift] Problem

  • Kann D wegen Totschlags angeklagt werden?

[Prüfungsüberschrift] Recht und Analyse

  • [Prüfungsüberschrift] (a) Mens rea
    • Der Grund für Totschlag ist .

      (Wie ich oben sagte, war es eine lauge lange Zeit, seit ich das Strafrecht studierte. Ich habe keine Ahnung, welche Elemente hier gehen sollen. Leichtsinn?? Außerdem lernen Jurastudenten sicher, dass dies jetzt das "Fehlerelement" ist?)

    • In dieser Situation… (Fakten anwenden)
  • [Prüfungsüberschrift] (b) Actus reus
    • Die Elemente für Totschlag sind die gleichen wie für Mord.

      Diese wurden oben diskutiert und sind in dieser Situation vorhanden.

[Klausur] Fazit

  • D wird wahrscheinlich mit Totschlag als Fehler belastet, und externe Elemente sind alle vorhanden.

(Ein Teil Ihrer Arbeit besteht darin, das Leben für den Marker zu erleichtern. Das ist das Schöne an IRAC - es bietet eine ideale Struktur, um Ihre Antwort zu umrahmen. Wenn Sie jedoch nicht viel schreiben müssen, kann sich die Struktur sehr erzwungen fühlen.

Wenn Sie denken, dass Ihre Antwort ein bisschen blöd aussehen wird, fügen Sie einfach alles in den einen Absatz ein, aber stellen Sie sicher, dass Sie sich an die IRAC-Struktur halten. Im folgenden Abschnitt finden Sie ein Beispiel.)

[Alternative fahrlässige IRAC-Sektion]

(Problem) Da ein Mord unwahrscheinlich ist, sollte eine alternative Anklage wegen Totschlags in Betracht gezogen werden.





(Das Folgende ist Gesetz und Analyse für actus reus) Der Akt des Totschlags ist identisch mit Mord und daher, wie oben besprochen, vorhanden. (Als nächstes, Gesetz und Analyse für Männer rea) Allerdings ist die Mensa anders.

Der Hauptgrund für Totschlag ist . [Staatsgesetz, diskutieren]. (Fazit) Es ist daher wahrscheinlich / unwahrscheinlich, dass D wegen Totschlags angeklagt wird.

Vertragsrecht IRAC-Beispiel - Kündigung von Verträgen

Sie finden ein IRAC-Beispiel für Vertragsrecht auf meinem Post zu Prüfungsscripts. Es stammt aus einem meiner persönlichen Prüfungsskripte und ist ein wenig detaillierter als das obige Strafrechtsbeispiel.

Corporations Law - Beispiel für IRAC in einem Prüfungsskript

Dies ist auch in meinem Post zu Prüfungsskripten (die Sie unbedingt für ein Beispiel der IRAC-Methode besuchen sollten und erfahren, wie es bei der Vorbereitung Ihrer Prüfungsnotizen verwendet werden kann).

Für diejenigen unter Ihnen, die bereits wissen, wie Sie Ihre Prüfungsleistung mit Hilfe von Skripten verbessern können oder nicht auf diesen Beitrag zugreifen möchten, laden Sie das Beispiel hier herunter (pdf-Datei - öffnen Sie es in einem neuen Tab): Beispiel eines IRAC-Prüfungsskripts (Gesellschaftsrecht)

Willst du Hilfe bei einer Praxis-Prüfungsfrage?

Wenn Sie eine Praxis-Prüfungsfrage haben, an der Sie gerade arbeiten, und Sie möchten, dass eine zweite Gruppe von Augen einen Blick darauf wirft, schicken Sie mir eine Kopie der Prüfung (oder laden Sie sie über das Kontaktformular hoch) und ich werde sehen, ob ich kann durcharbeiten.

(Ich werde mir keine aktuellen Aufsatzfragen ansehen, an denen Sie gerade arbeiten - sprechen Sie mit Ihren Klassenkameraden über diese.)

Prost!

Wenn Sie das hilfreich fanden, teilen Sie es bitte mit!

notitestudy Techniken

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply